「民族主義與世界主義是不相容的」。但恰恰相反。資產階級的民族主義正是世界主義的「支流」，與世界主義是「一脈相承」的。劉少奇同志在「論國際主義與民族主義」一文中指出資產階級的民族主義說：「當它—資產階級的民族主義—在得勢的時候，就要毫不猶豫地去侵略其他民族。但在另外的一定條件之下，即在本國民族受到外國帝國主義强大進攻的時候，或在資産階級一階級或其中某一上層級層的利益是和本國人民的根本利益發生尖銳矛盾的時候，或本國人民起來威脅它的統治的時候，異民族的統治者或其他帝國主義者對它施以威脅利誘，它就可以出賣自己的民族，而幇助異民族的統治者或其他帝國主義者來壓迫本國的人民，以本國的人民爲犧牲，來達到它保護其財產、維持其政治地位或統治的目的……這就是資產階級民族主義的民族觀及其形成的階級基礎。」資產階級的民族主義，對民族抱「虛無主義」，是與世界主義「一鼻孔出氣」的。只有無產階級國際主義的民族觀，才維持並尊重民族利益，尊重民族特性和民族文化。只有在無產階級國際主義下的民族，才有獨立自由的民族主權底可能。國際主義是最尊重民族利益並積極地支持民族獨立解放運動的，主張一切民族在國際和國內的完全平等與自由，所以國際主義與愛國主義是相結合的。
   但同時必須認清，世界主義雖「振振有詞」的反對狹隘的民族界限，而實質上，民族界限最狹隘的正好是世界主義自己。世界主義要把所有民族成為一個民族，要把所有國家成為一個國家。換言之，只有盎克魯撒克遜民族才是唯一「優越」的民族，它要把二十世紀成爲「美國世紀」，它要統率全世界的民族，這是何等「狹隘」的民族觀呀！