從研究時事問題中間，發現有一些人對我們在聯合國裏和採用通電抗議、簽名運動等方式進行的政治鬥爭的意義，缺乏應有的和深刻的認識。對利用各種方式和每一個場合每一種機會去打擊打擊，擴大我們自己的政治影響的作用，看得太簡單。因此也就往往容易只被一種表面的現象所迷惑。因為認識不够，所以對這些問題的思想甚至產生兩種不正確的偏向。有的是妥協性的看法；還有的人是抱極端態度。妥協性的看法，表現在對我們要求參加聯合國的問題上，認爲只有加入了聯合國，我們的國際地位才算眞的提高了，因此在目前這樣緊張的國際形勢下我們的態度不能太强硬了，那會對我們要求加入聯合國不利的；極端態度的看法，是認爲目前聯合國已在美帝操縱下變成了擴大侵略的工具，可以不參加，甚至主張再成立一個新的聯合國。前一種看法表現了他們不了解國際地位的高與低，並不表現在聯合國組織裏是否有它的一個席位與否，也不表現在國際反動派是否反對它，或承認它；而在於這個國家的力量，和全世界廣大人民對它的看法。比如逃跑到台灣的蔣介石匪幫在聯合國裏倒佔着一個席位，但它並不能代表中國，中國的人民也並不承認他。後一種看法，是放棄政治鬥爭的表現，他們不了解應該利用各種場合各種機會去打擊敵人，揭露其反動陰謀，捍衛人民底利益。列寧在反駁孟什維克認為不能去參加臨時政府時說道：「……應該去參加這樣的政府，以便不僅是『從下面』，從外面，而且是『從上面』，從政府內部去打擊反革命」。（「聯共黨史」第九六頁）因此，我們說後一種態度是錯誤的，第一種看法也是錯誤的。他們錯的基本表現，是沒有站在人民的立場上去看問題。