（新華社北京二十九日電）塔斯社紐約廿九日訊：安全理事會於十一月二十七日舉行會議。臨時議程上有兩個問題。第一個問題是控訴武裝侵略台灣案。這個問題是蘇聯提出的，蘇聯好幾個月以來一直堅决主張討論這個問題。但是安全理事會的多數理事國却在美國的壓力下，拖延對這個控訴案的討論。安全理事會曾在九月二十九日决定邀請中華人民共和國中央人民政府的代表在十一月十五日以後參加這個問題的討論。
   議程上的第二個問題是所謂「控訴對大韓民國的侵略案」。
   安全理事會主席貝勃勒在宣佈開會以後，提議同時討論這兩個問題，硬說這兩個問題是彼此相關的。他接着說：安全理事會已邀請中華人民共和國的代表參加這兩個問題的討論。這些代表現在已經到達，他們可以表示他們的意見。
   蘇聯代表馬立克反對主席把朝鮮問題列入議程的企圖。他指出：貝勃勒的解釋是很難說服人的。他說：蘇聯曾要求安全理事會舉行會議，以便討論控訴武裝侵略台灣案。馬立克說：第二個問題是被主席列入議程的，蘇聯代表團並沒有要求把這個問題列入議程。馬立克同時指出：這些問題從來沒有在安全理事會的議程上以這種合併在一起的形式出現過。馬立克指出：「控訴對大韓民國的侵略案」是美國提出並起草的，這個控訴案既未得到蘇聯政府的同意，也未得到中華人民共和國中央人民政府的同意；馬立克接着說：「朝鮮問題」是美國在六月二十五日提出的，而台灣問題則是蘇聯在八月二十二日提出的。但是安全理事會主席現在却把這兩個問題合併成一個問題，又把它細分爲第一項和第二項；而且貝勃勒還硬說這樣做是得到有關方面的同意的。馬立克問主席到底指的是那方面。如果他說的是中華人民共和國中央人民政府，那末它的代表已出席會議，安全理事會可以聽取他們的意見。
   馬立克接着指出：從周恩來十一月十一日的電報來判斷，中國人民政府並不預備參加對麥克阿瑟「特別報告」的討論，因爲安全理事會十一月八日的邀請將中國人民政府限制在討論中國人民政府所不承認的所謂「聯合國統一司令部」的報告上面。
   馬立克追述稱：周恩來的電報指出，鑒於美國侵略朝鮮與美國侵略台灣是聯系着的，所以應該將美國侵略台灣問題和美國武裝干涉朝鮮問題合併討論，以便中國人民政府代表得以討論這兩個密切聯系着的問題。
   馬立克末了說：安全理事會必須開始討論台灣問題，並拒絕把麥克阿瑟的「特別報告」硬拉進來討論的企圖，這個報吿是中國人民政府拒絕與整個朝鮮問題分開來討論的。
   主席承認蘇聯代表團僅要求將武裝侵略台灣問題列入議程；但他又說：美國代表團曾要求將「朝鮮問題」列入議程，理由是：對這個問題的討論還沒有完成。貝勃勒想至少以某種方法來爲把美國代表團所提出的問題與蘇聯代表團所提出的問題合併討論的做法辯護，於是就硬說：這是唯一使中國中央人民政府的代表得以討論朝鮮問題的「實際」方法。他「解釋」道：由於朝鮮問題過去一向是當作「控訴對大韓民國侵略案」來討論的，因此他不能按照周恩來所建議的提法，即美國武裝干涉朝鮮的問題把這個問題列入議程。
   美國代表奥斯汀洩露了躱在鉄托分子貝勃勒建議的後面牽綫的到底是誰；他發言贊成同時討論「朝鮮問題」和台灣問題。他無禮地宣稱：中華人民共和國的代表並不是被邀請来决定議程問題的，他們的願望是無關緊要的。
   奧斯汀企圖歪曲周恩來致安全理事會的電報的意義，硬說從這些電報看來中華人民共和國中央人民政府想將武裝侵略台灣問題與美國那種照美國提法提出來的「朝鮮問題」合併討論。英國代表傑伯支持貝勃勒的建議的議程。在這樣做的時候，傑伯企圖中傷中華人民共和國的立場。
   馬立克隨後發言。他說：貝勃勒和奧斯汀企圖使安全理事會相信是中國自己建議要台灣和朝鮮問題合併討論，但是中國所要的是在另一種方式下把這些問題合併討論。
   馬立克追述美國代表團曾經反對蘇聯所提出的關於中國人民政府的代表充分參加討論朝鮮問題的建議。他說：雖然安全理事會十一月八日的决議把這種參加限制在討論麥克阿瑟的「特別報告」上面，但奧斯汀現在硬說他支持他們充分參加這個問題的討論。
   馬立克在進一步辯論時指出：花費二個半小時討論程序問題並不是白費的，因爲奧斯汀洩露了他想强使中國人民政□府的代表討論臭名昭著的麥克阿瑟的「特別報告」。馬立克說：蘇聯代表團將堅持議程上祗能有一項議程——控訴武裝侵略台灣案。
   蘇聯對臨時議程所提出的修正案提付表决，並以七票對一票及三票棄權（印度、埃及和厄瓜多爾）被否决。
   □主席貝勃勒隨後邀請中華人民共和國中央人民政府的代表在安全理事會中入座。他並且「根據安全理事會六月二十五日的决議」邀請李承晚集團的代表列席。
   貝勃勒准許奧斯汀發言。當奧斯汀開始發言時，馬立克要求就議事進程發言。順從地爲美國代表團服務的貝勃勒，拒絕讓馬立克發言。馬立克終於得到了發言權，他指出按照公認的規則，提出控訴的國家有權首先發言，以便提出它的控訴。控訴的一方首先提出它的意見，然後被告再提出它的意見。馬立克問道：為什麽侵略台灣而身爲被告一方的美國倒能首先發言呢？
   貝勃勒玩弄手段被當場抓住之後，改變了他的態度說：他將讓安全理事會决定誰應先發言的問題。
   由於會議已開始了很久，所以他建議休會。這個建議被通過。