（新華社北京十二日電）綜合塔斯社紐約訊：十一月四、六、七、八、九日五天，聯合國大會政治委員會連續討論南斯拉夫所提「戰爭爆發時各國所負義務」案。南斯拉夫的提案混淆侵略的觀念，並斷言安理會在對和平與安全的威脅未產生前不能採取措施，從而便利可能的侵略者放手進行侵略。
   蘇聯代表查魯賓於六日上午會議上發言，指出南斯拉夫提案錯誤地解釋了聯合國憲章。憲章明確規定安理會不僅有權調查可能直接威脅和平的衝突，而且有權調查現在並不構成對和平的直接威脅但可能在將來造成這種威脅的衝突。這個建議如果實施的話，不但不能作爲反對侵略鬥爭的一種手段，反而會幫助侵略者。
   査魯賓說：蘇聯政府一貫地認爲必須對侵略採取立即和有效的措施，這種措施應該是在侵略威脅開始發生時，就把被侵略國置於愛好和平國家的集體保護下，並且以聯合國會員國的統一行動來對付侵略者。而在反對侵略的鬥爭中，第一個任務就是要弄清楚誰是侵略的一方，要確定侵略的定義。查魯賓提醒人們注意蘇聯曾在一九三三年第二届世界縮軍會議上提出的侵略定義，爲該會議總務委員會、主席團以及有十七國代表參加的安全問題起草委員會所通過。這個侵略定義已屢次在實際中被引用，並且爲國際法原理所完全承認。
   查魯賓說：規定了侵略定義自然會使侵略者多一重障礙。侵略者是主張在國際法中沒有侵略的定義的，因為在這種情况下，就更易於避免被人指爲侵略者，更易於逃避懲罰，而同時却有了無理指責其他國家為侵略者的可能性。但是蘇聯代表團認美：鑒於聯合國所面臨的任務，並從全世界安全利益出發，有以最大可能的精確性來規定侵略定義的必要，這樣才可以杜絕一切爲侵略辯護的藉口。蘇聯代表團提出自己的提案，根據蘇聯一九三三年的建議，明確規定侵略的定義。
   白俄羅斯、波蘭、烏克蘭、捷克斯洛伐克代表均發言反對南斯拉夫的提案，指出其中把侵略者與被侵略者同等看待，爲侵略者創造有利條件，並削弱安理會的職權，想以祕書長代替安理會。四國代表一致宣稱：南斯拉夫提案是不能接受的。四國代表支持蘇聯提案，因爲蘇聯提案明確規定侵略定義，並且列舉了不能用爲侵略藉口的情况，目的眞正在制止侵略、保證和平。
   埃及代表在發言中說：我不了解爲什麽我們總是要拒絕蘇聯的一切建議，即使這些建議是正確的。但他表示支持蘇聯提案，也支持南斯拉夫提案。
   美國代表於七日發言反對蘇聯提案說：美國代表團反對任何侵略定義，因爲美國代表團認爲這種定義只□造成「混亂」。
   英法等國代表也發言支持南斯拉夫提案，反對蘇聯提案。
   在九日會議上，南斯拉夫提出了修正了的提案，並未改變其上述主要缺點。在美國操縱多數之下，政治委員會通過南斯拉夫修正後的提案，五十一票贊成，五票反對（蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、波蘭及捷克斯洛伐克），二票棄權（南非聯邦和印度）。