蘇聯的新聞紀錄片，和它的新聞報道一樣，有高度的眞實性與明確的目的性。這是蘇聯人民生活鬥爭的生動紀錄，是社會主義勝利的重要紀實。每張片子，都有其深刻的敎育意義。
   我看過了「今日的蘇聯」，「光榮的莫斯科」，「烏克蘭」和「五一勞動節」等幾部紀錄片，看完之後，都留下了極其鮮明的印象。每一部蘇聯的新聞紀錄片，都有它的豐富的内容，美麗的畫面，以及有它的感人之處。雖然我所看到的還不多，但可以看出它們間的共同之點：在社會主義國家的土地上，人民的生活是幸福的，那裏充滿了對人類眞正的崇高的愛，那裏充滿了榮譽和偉大。這是勞動人民自己鬥爭得來的成果，是社會主義制度的成果，是斯大林和他所領導的五年計劃的成果。
   新聞紀錄片的眞實性，不是所有國家都有的，只有像蘇聯這樣的國家，它的社會制度是合理的，政治經濟生活是欣欣向榮的，人民的生活是幸福的，才有可能，在這樣的國度裏，還有什麽怕見人的呢？反之，在美英一樣的國家裏，就不同了，它們是少數人壓迫多數人的極不合理的國家，社會制度是不合理的，國內充滿了矛盾，生活的各方面，都日趨沒落，所以它們不願也不會把眞實的情形反映出來，和它們許多新聞報導一樣，它們喜歡造假
   一般來說，美英的紀錄片，它是善於掩朦眞相的（如果不是完全僞造的話），他可以吿許你一面，但同時即掩蓋了另一面；他可以告訴你一點，但同時即掩蓋着許多點。比如他會告訴你紐約的摩天大廈有多麽高，如何堂皇富麗，他會告訴你，美國人（少數特殊的美國人）生活是多麽舒適，寬敞的臥室，漂亮的汽車，華麗的衣服，時髦的冰箱，浴室等等，但他永遠不會告訴你，紐約哈萊姆區的幾十萬黑人是怎樣過日子的。又如，蘇聯的片子，顯示一個工人工作，是無數工人愉快工作的一個普通實例，美英的片子顯示一個工人工作，是掩蓋着幾千萬人的失業或半失業的工人。同是一種形態，但反映的實况則大不相同，這應該是眞實與不眞實的分界。
   惟此之故，蘇聯和英美的新聞紀錄片，所給人的感覺，也是很不一樣的，比如銀幕上出現一片一望無際的金黄麥田，如果是在蘇聯的片子裏，人們不難想到，人民將有一次豐收，快樂的日子就在前面。如果是在美國的片子裏，人們的想法就不同，誰知道這豐盈的麥粒，不會在幾小時以後，便會被煤油燒掉或將被拋到大西洋裏去？又如看到一個工廠，一個工人進行生產工作也是如此，一個是愉快的，自願的，爲了自己的幸福而勞動：另一個却是被迫的，受剝削的，爲了他人的收入而勞動的，儘管他們間的姿態有時却沒有什麽分別。
   蘇聯的新聞紀錄片，有明確的目的性，像前面所舉的紀錄片裏，無論是「莫斯科」或「烏克蘭」，「五一大檢閱」或是其他什麽，它爲的是敎人愛勞動，愛科學，愛社會主義的國家，敎人向着人類最崇高的理想——社會主義——共產主義社會前途邁進。最近蘇聯製作的「農業新聞片」，就是以農業者的生活，最優秀的集體農民的經驗，進步的農業方法和設備等爲題材的，它的目的在提高農業的生產水平，此外，過去我還看到過「努連堡審判戰犯」等一類紀錄片，它們的目的是爲了世界人民的民主與持久的和平，這些都是很明顯的。但是與此相反，美英的新聞片，有的是那個國王的加冕，那個公主的結婚，那種時款商品的出世，或者是那種殺人利器——如噴氣式飛機的厲害，………總之，不是向你做廣告，便是向你威脅——不是要錢，就是要命，這雖然也叫有明確的目的性，可是却是最可恥的一種。
   我們熱烈歡迎的是蘇聯的新聞紀錄片。爲什麽這樣的歡迎它呢？固然是因為它引人向善，而更重要的是蘇聯人民所走的道路和我們今天要走的道路，是如比近似或相同。感謝蘇聯的這些片子，帶給我們這樣適時、生動的榜樣，我們接觸到它們，無疑是感到異常親切和受到良好的教益。