（新華社北京二十四日電）聯合國大會特別政治委員會二十日開始討論古巴所提「聯合國承認會員國代表權問題」案，二十一日會議繼續討論。
   古巴提案企圖提出一個决定聯合國會員國代表權的「統一程序」，但是這個「程序」却是違反聯合國憲章與慣例的。
   蘇聯代表查拉普金在二十一日會議上發言指出：古巴代表團的各項建議與聯合國所接受的慣例之間，存在着嚴重的不符之處。查拉普金指出：國際上的慣例表明，某一國家參加會議或組織等，絕不以某國是否爲其他國家所正式承認或不承認而定。國際問題、國際經濟關係與政策，都非常需要那些並不爲這一集團或那一集團國家所正式承認的國家與政府參加國際會議與國際組織，以决定各種國際問題。但是美國違反這種國際慣例，千方百計地阻礙中華人民共和國的代表加入聯合國組織以便參加聯合國的工作。他們不顧以下的事實，即中華人民共和國代表的參加是合法的，是直接以聯合國憲章以及尊重聯合國會員國的主權與不干涉它們內政的原則爲根據的。中華人民共和國的代表參加聯合國組織的工作，是為保持並加強國際和平與安全以及促進各國的合作所必需的。
   查拉普金說：一些不能代表自己國家的被中國人民唾棄的殘餘分子仍以「代表」資格出席聯合國各組織，這種情况是不能容忍的。這些人既沒有政治權利和道德權利，也沒有法律權利來代表中國參加聯合國，因爲大家知道：他們所代表的政治集團——國民黨集的團並不是在中國行使有效權力政府。沒有人能够懷疑，只有中華人民共和國委派的代表才能在聯合國中代表中國和中國人民，因為這是在作爲聯合國組織的會員國之一的中國行使有效權力的唯一政府。
   查拉普金指出：這樣看來，國際法中關於承認聯合國會員國的代表權的基本規定，是完全支持聯合國組織只能而且只應承認在聯合國會員國內行使有效權力的政府所任命的代表的全權證書的規定的。當安全理事會、經社理事會、大會和聯合國其他組織在美國和支持美國的國家的壓力下，阻止中華人民共和國行使其在聯合國各機構中的代表權時，它們違反了聯合國憲章。
   蘇聯代表團認爲：在聯合國組織承認其會員國的代表權的問題上，人們應當依據一個事實；聯合國組織只能承認在其會員國內行使有效權力的政府所任命的會員國代表的全權證書。
   查拉普金繼而具體批評關於這個問題的古巴提案中的各項非法規定。古巴提案規定大會為决定關於聯合國各機構代表權問題的唯一機關，但是聯合國安理會，經社理事會和託管理事會等主要機構的議事規則都規定：各機構可以自行决定該機構內會員國代表的全權證書問題。
   查拉普金最後指出：古巴提案企圖使聯合國會員國代表權問題取决於國內政治情况，粗魯地破壞了聯合國憲章。他最後說：蘇聯代表團將投票反對古巴代表團所提出的提案。
   英國代表沙土克斯曾在二十日會議上宣稱：古巴提案是不能接受的。他在二十一日會議上提出了英國自己的提案。但當日會議未予討論。
   在兩日會議中多米尼加共和國代表對於委員會是否有資格對古巴提案中所提出的問題採取行動，表示懷疑。祕魯代表與國民黨代表附和古巴提議。