（新華社北京二十二日電）塔斯社紐約二十日訊：聯合國大會政治委員會在其十月十九日會議中繼續討論美、英、法、加、土、菲·烏（拉圭）等七國代表團提出的「保障和平的聯合行動」案。如前所報道，對這個提案的逐段表决，已在十八日的下午會議中完成。
   在會議開始時，英國代表楊格代表全體提案國發言稱：提案各國在會商後，今向政治委員會提出依照提案而組成的集體行動委員會和和平觀察團的會員國候選名單，請予考慮。七提案國建議下列十四國組成和平觀察團：中國、哥倫比亞、法國、捷克斯洛伐克、印度、伊拉克、以色列、新西蘭、瑞典、巴基斯坦、蘇聯、英國、美國和烏拉圭；並建議下列十四國組成所謂集體行動委員會：澳大利亞、比利時、巴西、緬甸、加拿大、埃及、法國、墨西哥、菲律賓、土耳其、英國、美國、委內瑞拉和南斯拉夫。楊格並稱：七提案國在提出所謂「集體行動委員會」的名單時，曾考慮了某些反對參加這個委員會的工作的國家所發表的聲明
   美國代表杜勒斯繼之發言，杜勒斯說：他的代表團仍舊堅守原來的立場，即：大國——安全理事會常任理事國——不應該出任上述和平觀察團與所謂「集體行動委員會」的會員國。但是由於許多發言者在討論中堅持要大國代表參加在和平觀察團及一集體行動委員會」，美國代表團不得已而同意
   蘇聯代表馬立克建議修正名單，把「中華人民共和國」列入建議中的和平觀察團會員國名單上以代替「中國」，馬立克說，蘇聯代表團之所以提出修正案，因為它注意實際存在的事實，即中國有效的權力係由中華人民共和國中央人民政府行使。蘇聯代表團從這一事實出發，即只有具有法權的並擁有必要的物資資源能够履行聯合國所加與和平觀察團及其會員國的義務的政府方可成爲和平觀察團的會員國；關於該團的組織成份問題，我們現在正在討論。
   英國及巴基斯坦代表團敦促蘇聯代表團撤回其修正案，認爲中國合法代表權的問題將在最近的將來决定，那時適當的代表將在和平觀察團中佔有席位。蘇聯代表馬立克在答覆這點時說，蘇聯代表團不能順從英國和巴基斯坦代表的願望，因爲對於蘇聯來說，這是一個原則問題，並不是一個出於偶然的考慮的問題。
   接着即表决法國代表所提出的建議。他說委員會沒有受權考慮此種修正案，委員會以四十一票贊成，七票反對，及十票棄權通過不接受蘇聯的修正案。
   然後對建議中的和平觀察團會員國候選名單進行表决。這項名單以五十票贊成，零票反對及八票棄權獲得通過。蘇聯，烏克蘭，白俄羅斯，波蘭和捷克斯洛伐克均投票贊成。在表决之後，蘇聯代表馬立克接着發表關於表决的下述聲明：他說：蘇聯代表團在投票贊成全部名單的時候認為：「中國」這個名詞指的是「中華人民共和國」——這個政府是中國唯一有效與合法的權力機關。
   隨後，政治委員會以五十票贊成和五票棄權通過了七個提案提案國推荐的所謂「集體行動委員會」會員國。在表决之後，蘇聯代表馬立克發表談話解釋稱，蘇聯不參加投票是與它以前投票反對建立「集體行動委員會一的精神一致的，關於這個理由，蘇聯代表團團長維辛斯基已經作過解釋。
   政治委員會然後對整個「七國」提案進行表决。五十票贊成，五票反對（蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、波蘭和捷克斯洛伐克），三票棄權（阿根廷、印度和敘利亞）。冰島和也門代表團未出席會議。
   印度代表發言指出，所通過的提案中有兩段是印度不能接受的，特別不能接受的是該提案中關於要聯合國各會員國將其軍隊置於聯合國大會權力之下的重要規定。因爲印度代表團懷疑它們在聯合國憲章之下的合法性。印度反對的理由是，當全世界都期望和平的時候，通過這些提案便造成一種印象，使人認爲聯合國正在建立使用武裝部隊的機構，而不是在集中力量促進和平。他說，印度代表有鑒及此不能投票贊成該提案，而决定棄權。篡奪安理會職權蘇兩提案被否決
   政治委員會接着即準備表决蘇聯的兩個提案。首先表决的一個提案建議：聯合國大會建議安全理事會「採取必要措施以揭露任何對和平的威脅或侵略行爲，並且對可能威脅國際和平與安全的爭端或情勢覓致和平解决」，「並且設法儘早施行聯合國憲章第四十三、四十五、五十六和五十七等條的規定，使聯合國各會員國將軍隊父由安全理事會使用，並使軍事參謀團有效地執行職能」。
   法國代表團建議修改該提案稱，該提案决不能阻止聯合國大會履行七國提案所規定的職能。
   蘇聯代表馬立克反對法國的修正案，理由是該修正案力圖把以聯合國憲章之原則為基礎的蘇聯提案與破壞聯合國憲章的七國提案牽聯到一起。馬立克指出：不必把這樣彼此相抵觸的兩項提案倂成一項提案。
   波蘭代表支持蘇聯代表。
   澳大利亞代表發言，照例進行誣蔑，硬說蘇聯提案中含有「暗藏的意義」，但這種意義是甚麽，他却又說不清楚。澳大利亞代表宣稱：只要接受了法國的修正案，他就會投票支持蘇聯提案。美、英、加拿大三國代表也支持法國的修正案。
   不僅如此，美國代表杜勒斯重覆陳腐的謊言，硬說軍事參謀團不能行使職能，「是由於蘇聯方面的阻梗」。
   蘇聯代表馬立克駁斥美國代表這種誣蔑性的胡說。馬立克特別指出：自去年九月以來軍事參謀團之所以未能正常地行使其職能，原因之一是中華人民共和國代表的缺席，而美國和支持美國的各國一向阻止中華人民共和國加入聯合國。
   隨後進行表决，結果法國修正案以五十票多數對五票（蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、波蘭、捷克斯洛伐克）通過，三票棄權（印度，緬甸，阿根廷。）
   此後，即表决未列入法國修正案的蘇聯提案。這個提案以五十四票的多數□五票棄權）獲得通過。法國修止案合併在內的整個提案，以四十九票的贊成，九票棄權（蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、波蘭、捷克斯洛伐克、阿根廷、印度及其他國家）獲得通過。
   政治委員會進而表决蘇聯的第二個提案。如前所報道，這個提案建議聯合國大會接受這樣的建議，即在根據安全理事會五個常任理事國遵照憲章第四十三條所締結的特別協定把武裝部隊交給安全理事會調度之前，蘇、美、英、中、法應採取措施實施憲章第一百零六條，並應遵照這個條款互相進行諮商，以便採取在代表這個組織維持國際和平與安全方面證明所必要的聯合行動………。
   蘇聯的這一提案受到美英集團的多數票的否决。六票贊成（蘇聯、烏克蘭、白俄羅斯、波蘭、捷克斯洛伐克、及敘利亞），三十四票反對（美國、英國、加拿大、及其他國家），十八票棄權（緬甸、印度、印尼、阿根廷、黎巴嫩、及其他國家）。
   伊敍聯合提案
   延至下次辯論
   此後委員會即開始討論伊拉克與敍利亞的聯合提案及蘇聯的修正案。
   伊、敘聯合提案指出：按照憲章，維持世界和平之主要責任在安理會常任理事國，而「聯合國中和整個世界上目前的危機主要是由於安理會常任理事國對若干極重要的問題未能獲致諒解和協議。提案並向法國、聯合□國、美國及蘇聯四國政府建議：它們應在聯大本届（第五届）會議期間集會，並討論威脅世界和平與癱瘓聯合國的新的未决問題，以便按照憲章精神解决主要分歧並達到協議。」提案要求這些國家在一九五〇年十一月十五日以前向大會報告討論和談判的結果。
   蘇聯對這一提案提出的修正案建議中華人民共和國也和各大國共同參加世界問題的討論。
   在表决蘇聯修正案之前，國民黨分子硬說這一修正案是非法的。國民黨分子建議首先表决蘇聯修正案是否合法。
   這樣的前所未聞的行爲顯然與聯大議事規則相抵觸，但却出乎意外地得到政治委員會主席的支持。
   烏克蘭與白俄羅斯兩國代表發言反對主席的决定。
   在玻利維亞代表的動議下，政治委員會宣告休會，辯論延至下次會議舉行。
   （完）