答浦江張雪齋君：
   （一）你所提出來的問題，需要分做二種情形來說：假若你租用山地是為了砍伐樹木，（俗稱拚山），則有違政府保護森林，禁止濫伐樹林的法令，凡屬非法出拚山林者一律無效，尤其禁止地主分散財產而出拚山林，該契約自屬無效，根本不發生共有人不同意的問題，你只能向甲索回所付代價。假若你租用山地是為了墾植（亦應取得當地農會同意，報請縣人民政府批准），則才發生共有人不同意的問題，丙的產權是否已賣給甲，是一個事實問題，應提出證據證明；若不能證明丙已將產權賣給甲了，則該契約尙有瘕疵，你可同甲邀集乙丙丁三人協議决定之；協議不成，可請求區公所調解。
   （二）地主非法出拚山林，非但一律無效，而且要分別情節輕重，予以懲處：但農協會無懲處權，只能提供意見，送縣以上人民政府依法懲罰。
   （三）應如何懲罰，須看具體情况而定。鄉村幹部聯席會議也無懲罰權，只能向縣以上人民政府提供意見。
   （四）假若縣以上人民政府對甲乙的處罰係罰款，而數目又少於農協會所决定的，則可向農協收回多餘部份。
   （五）甲是否地主，是事實問題，由當地農民協會在鄕村人民政府領導下民主評定之；本人如不同意，可向縣人民法院提出申訴，經縣人民法院判决執行。
   （編者）王克强先生：
   七月下旬來函敬悉，所陳各節，業已解决，希見報後於五日內來本會輔導組接洽，以便將解决情形面吿。
   杭州市工商聯合會