（新華社北京十九日電）綜合塔斯社紐約訊：聯合國大會政治委員會於十三日維辛斯基結束對美國等七國所提「保障和平的聯合行動」案的一般辯論後，於十月十六日復會，開始逐段討論該提案。
   美國等提案國在上次會議上，原稱將在會前吸收智利提案及一般討論時各方所發表的修正意見和建議，在休會期間修正原提案。但是，修正後的提案與原提案相比，僅有一些不重要的修改，原提案的基本規定仍保留未動。眾所周知，正是這些旨在削弱安理會職權的規定，粗暴地違反了聯合國憲章。
   會議首先决定先將七國提案的實效部分逐段加以討論，最後再討論序言。
   接着便開始討論七國修正提案實效部分中關於規定召開聯大特別會議的第一段，美國代表杜勒斯雖然說：修正後的提案接受了以色列和巴基斯坦代表團的批評以及蘇聯代表團的修正案的一部分。但是，修正後的提案第一段，和原提案一樣，仍包含了下列規定：根據安全理事會任何七個理事國所支持的「决議」即可召開聯大特別會議；發出通知後二十四小時內即可召開大會特別會議；大會得在包括使用武裝部隊在內的集體行動方面提出建議。
   烏克蘭代表巴拉諾夫斯基發言說：烏克蘭代表團並不反對大會召開特別會議，但是反對安理會任何七個理事國的决定即可召開特別會議，因為這是違反聯合國憲章的。巴拉諾夫斯基並反對通知發出後二十四小時內即可召開特別會議的規定，他指出會前各國政府必須有一定時間來硏究議程，然後會議方能作出適當而有效的决定
   以色列代表依班發言時，再度對安理會任何七個理事國的决定即可召開特別會議的規定是否合法一點，表示懷疑。
   波蘭代表威爾勃洛夫斯基指出：七國提案授權大會得就包括使用武裝部隊在内的集體行動方面提出建議一節，是違犯憲章的，是篡奪安理會的職權。這種企圖就是陰謀破壞安理會。
   捷克斯洛伐克代表哈奇杜宣稱：只有通過蘇聯的修正案後，才能接受提案的這一段。
   敘利亞代表埃爾——古里再度敦促七國提案的提案國撤消以安理會中任何七個理事國的决定即可召開特別會議的規定，因為這項規定與憲章不符，並且侵犯了安理會解釋憲章的權利。
   蘇聯代表維辛斯基發言。他支持敍利亞代表的理由，認爲沒有誰能够爲安理會確定程序。他說，如果大多數國家認爲應該修改有關召開大會特別會議的規定，那麽應該根據憲章召開特別會議來修改憲章。
   維辛斯基繼而駁斥召開特別會議是「程序問題」的荒謬論據說：舉行特別會議的問題會涉及對一個或幾個國家的控訴。這完完全全是一個實質問題。控訴可能純粹是爲了煽起戰爭歇斯底里的火焰的一種挑撥行為；任何代表團在决定是否召開特別會議前，都必須從實質上考慮這個問題，維辛斯基指出：在若干場合下，這種决定也可能是程序性的，但是究竟是不是程序性的問題應該由安理會来决定。
   維辛斯基再度堅决反對發出通知後二十四小時內即可召開特別會議的規定。他警吿說：這種情况祇能造成輕舉妄動，祇能導致一種「機關槍式的外交」，而在目前這種時候，爲了避免嚴重錯誤，需要非常愼重和非常冷靜的考慮。
   維辛斯基指出：憲章規定大會僅能就危害各國友好關係的任何局勢提出「和平解决」的建議，美國的追隨者所謂大會根據憲章可作出「保障和平的行動」方面的建議，是毫無根據的詭辯。
   英國、法國及烏拉圭代表在會上為七國提案辯解。南斯拉夫，巴基斯坦，古巴代表表示支持七國提案。澳大利亞代表狂烈地攻擊蘇聯的提案。