編者同志：十月八日轉來錢濤同志對我校關於學生申請免減費調查與審查工作之批評，讀後，我們除作深刻檢討，虛心接受外，幷向錢同志表示感謝。不但因錢同志能以非家長的身份來為我校提意見進行批評，特別值得珍貴與重視。如果因此而引起大家對免費問題的注意，研究出一個較爲具體的審查標準與調查應行注意事項，使這一工作做得少走彎路，其收獲是很大的。
   首先我校答覆所提的四點意見：
   一、該學校在調查免費學生的工作過程中，究竟用什麽方法聽取羣眾意見反映，根據何種條件認爲正確而准許免費？
   在學生免減費申請書上，我校爲照顧填寫困難，除年級、姓名外，住址、家庭人口（職業）與經濟狀况由申請人自塡，居民意見由居民委員小組長或瞭解情况之鄰舍塡。調查人根據申請書進行訪問，查對是否相符，有疑問時詢諸鄰居，然後根據了解情况簽註調查人意見，提交審查委員會審查。初審結果即將准予減免之學生名單公布在校門，以供比較而聽取羣眾意見。如羣眾有意見，即行複查予以糾正。不過調查人因開學工作緊張，（除正常工作外，結合和平簽名運動，於九月二日至七日進行了一次學齡兒童曁失學成人的調查），多作正面的了解，沒有深入，與羣眾的聯系也很不够。而且有個別的主觀强，這是我們承認錯誤而已作檢討的。至於根據何種條件認為正確而准許免費，在答王震廷先生函中已有說明，主要的是從比較中來，茲不贅述。
   二、一個毛巾店的老闆和一個洗衣工人的成份對比，老闆的子女得到免費了，貧苦子女倒未得允准，這究竟什（怎）麽一會回事？
   毛巾店的老闆是金釵袋巷三十四號的竺其康先生，其女竺阿娥在二上肄業，由級任周素蕙老師前往調查，居民委員章炳堂先生在申請書上簽註的意見是：「如校方能予減免則使兒童可不失學，否則當使兒童有失學之虞」周素蕙老師調查時，僅作正面了解，云家庭人口十人，負担不輕，其經濟狀况是「工人家庭，幷不富裕。」周老師僅知竺先生是葉種德堂切藥工人，其兄爲毛巾店店員，主母對調查人說毛巾店是親戚開的（複查時又云借資合股），但據校長最近了解，現在確由竺先生單獨開設。這件事周老師的確調查不深入，不够了解免費學生家庭的實際具體情况，正如錢同志所說的馬虎與隨便。周老師於承認錯誤後，幷曾作深刻檢討。校方亦經會議討論决定派員說服補繳所減部分的六個單位。
   至於洗衣工人阮元生先生之子阮寳善，是一上錄取新生，由級任陳鞾老師前往調查，亦由居民委員章炳堂先生簽註：「該戶確係貧困而該學生尙稱聰明，但未曾上過學，擬請准予免費。」（擬請准予免費六個字外加有一個括孤，墨跡亦不同）。陳老師於調查時，曾赴章元茂（章先生開設之醬如；
   覆答不恕。
   則。寫。否保起。收，舖一資部點□在郵務地覓併件服訊，勿回者通章情附讀及私事請明名蓋件，寫姓加幾的上實應，覆封眞，寫函信明的面們在寫要兩我請請重勿要稿稿闗稿需來來有來如、、、、一二三四園）幷談得擬予兩種減免的結果，但在審查時老師們認為阮先生妻子三口，負担尙輕，而收入不惡，可進行說服，因此沒有通過。阮先生於七號來校先繳書費一萬元，當時領去國語、常識兩本書，幷云於次日來繳雜費。第二天阮先生來校，校方關照每天下午來讀，阮先生說：「孩子是送到學校裏來關關的，我要全天讀，錢多出幾個沒關係。」當時校方解釋一年級是半日二部制的，沒有辦法讀全天，阮先生就說退還書本不讀，校方也未曾說服而把書費退還他，這是值得檢討的（後來阮寳善到惠羣小學就讀，是繳費的）。錢同志說：「但該申請免費學生更（根）本沒有在該校讀書，而校方在報上答復書中還要作為一個例子比較。」是有這樣一段經過的。
   由於兩個是不同年級的學生，各個調查人對這一工作的負責程度確實有着距離，而審查工作又建築在調查的基礎上，因此造成這個錯誤與偏向。我們除接受批評，深刻檢討外，從錢同志的批評中，使大家對這件工作的認識與作風有所提高與改進，理當示歉致謝。
   三、審查委員會工作如此馬虎與隨便對國家財富是否負責？
   我們已經說過審查工作是建築在調查的基礎上，主要的是審議居民意見與調查人意見，然後從比較中來决定應否減免及其種類（免減費有甲、乙、丙、丁四種），同時我們時時要注意到百分之二十五的免費學額（申請免費的有二百十三人），予以掌握，每一個申請者都有着不同的具體靑況與實際困難，一般貧苦市民是依據其收入與負担，其陳設與衣著當然也可供參考。工作中的錯誤與缺點是有的，至於「對國家財富是否負責？」容有解釋之必要：
   錢同志來校提意見的中心是王震廷先生之子王德良，係三上學生，由級任鄭月旦老師前往調查，鄭老師從車駕橋一帶棚戶中訪問調查過來而至王震廷先生家中，見其陳設與衣著尚可，因此從比較中主觀上認爲難以免費。居民小組長是陳月琴（王震廷先生的夫人），鄭老師與之談話時的技巧據了解是不够妥善，値得檢討的。但是，居民委員錢士彪亦即錢濤同志在居民意見上簽註：「依照該申請戶的實際狀况是要全免。」所以我們認為審查委員在會議上的發表意見，對會議負責。對國家財富大家更應負責。工作中存在着這許多錯誤與缺點，當然不够負責而應深刻檢討。（上）