接着發言的美國代表杜勒斯企圖把情况說成好像蘇聯是美國提案的「唯一猛烈的反對者」，雖然，如前所報道，許多國家的代表團也都反對這個提案中的若干項目。杜勒斯對蘇聯及其外交政策重覆屢見不鮮的謾駡。杜勒斯另一方面避不考慮七國提案的批評者、首先是蘇聯代表團所提出的法律上的論據，一方面又小心翼翼地特別躱避開憲章的第十一條第二款，根據這一款的規定，大會必須把所有應採取行動的問題提交安理會。他然後毫無根據地斷言，七國提案中所包含的建議都充分符合聯合國憲章和原則。他又同樣毫無根據地宣稱各國代表團反對把大會幷不具有的權力，即提出關於必須採取行動以維持和平與安全之建議的權力，給予大會是不正確的杜勒斯隨後又恣意對安理會五個常任理事國一致的原則大肆例行的攻擊。
   杜勒斯企圖為七國提案中關於安理會任何七個理事國即可以召開大會特別會議的一節辯解。他說這一節幷不抵觸聯合國憲章，他說召開特別會議乃是「程序」問題，因此可以由安理會任何七個理事國的簡章多數票來决定。
   杜勒斯又說，七國提案的起草人願意另外草擬一個提案，這個提案將包括其他各國代表團所提出的某些修正案，幷且將「消除」在辯論設立集體行動委員會的建議時所產生的「疑懼」。
   蘇聯代表團團長維辛斯基後來作了長篇發言，綜述了一般辯論的結果。維辛斯基在發言中一開頭就强調說，凡是眞正相信聯合國的任務和目標是防止新戰爭的威脅、加強和平，保證各國安全的人，對於現在正在討論的問題都極為關心。
   維辛斯基在着重地指出日前討論的問題的重要性之後指出，在長時間的重要的討論過程中，大家對蘇聯代表團所提出的理由，它所提出的建議，以及它所認為需要贊成的建議曾給予足够的注意，這有助於加强和平與各國安全的偉大事業。維辛斯基在槪括一般辯論的結果時，談到玻利維亞代表的發言，並說它在形式上是粗暴的，不可容忍的，在本質上是嘲弄事實，是建築在歪曲這些事實和偽造歷史的基礎上的。
   維辛斯基詳細評論了七國提案起草人及其贊同者的發言。他批評了曾爲這個提案辯護的美、英、法、加等國的代表們的發言。後來，他也說明了蘇聯代表團對於在一般辯論過程中所談到的關於所有主要問題的觀點。維辛斯基的發言有相當大的一部分論述聯合國憲章中所規定的安理會特權的法律基礎，和安理會與聯合國大會權能的劃分。
   維辛斯基末了敦促政治委員會遵照聯合國的基本原則並根據憲章的精神來决定現在正在考慮中的這個問題，以便有效地維持國際的和平與安全。
   大會聚精會神地聽取了維辛斯基的演說。
   維辛斯基發言完畢後，主席宣佈：在委員會下次集會時，七國提案的提案人將提出一項把在一般辯論進程中所提出的修正案與補充案以及智利提案中的各項建議都考慮在內的提案。
   政治委員會至此乃吿休會，十月十四日晨再行集會。