（新華社北京十五日電）綜合塔斯社紐約訊：聯合國大會政治委員會十二日舉行會議，繼續辯論「保障和平的聯合行動」案下的各項建議。
   烏克蘭代表團團長巴拉諾夫斯基在會上發言說：七國提案的辯護人和其他若干代表團，發動了主要針對安理會五常任理事國一致原則的進攻，他指出：這個攻勢實際上是企圖根本修改聯合國憲章的基本原則。巴拉諾夫斯基在談到各大國的作用時，敘述了蘇聯對小國的政策。他引述了斯大林一九四八年四月七日在招待芬蘭政府代表團宴會上所發表的聲明。斯大林當時說：「許多人不相信一個大國和一個小國之間能有平等的關係，但是我們蘇聯人民認爲這種關係是能够存在而且必須存在的。蘇聯人民認為：每一個國家——無論是大或小——都具有它自己突出的性質上的特點：只有它自己具有而爲其他國家所沒有的特殊性質。這種突出的特點乃是每個國家對世界文化寶庫的貢獻，它使世界文化的寶庫更為完整而豐富。在這種意義土，一切國家——無論是入還是小—都具有同樣的地位，每個國家都是與其他任何一個國家平等的。」巴拉諾夫斯基說：我們非常尊重每一個國家的見解，不管這個國家多麽的小。
   巴拉諾夫斯基繼而說明烏克蘭代表團對七國提案的態度。他說：烏克蘭代表團並不反對召開大會特別會議的建議，但是我們不同意這種會議在安理會中任何七個理事國的要求上就可以召開，因為這是違反聯合國憲章的。烏克蘭代表團認爲可以接受成立和平觀察團的建議，只要在確定這個組織的成份時，能够保證它的代表性。烏克蘭代表團刁能够接受七國提案中關於成立聯合國部隊以及關於成立所謂集體行動委員會的建議，因為這些建議是用來破壞憲章，違反安理會中大國一致原則的。
   白俄羅斯代表團團長基塞列夫發言說：目前圍繞着所謂一否决權」的鬥爭，反映了聯合國中的兩種主要傾向的鬥爭：一種傾向是支持聯合國的原則，並力求實現這些原則；而另一種傾向則企圖動搖聯合國的基礎，以非法手段來修改憲章。
   基塞列夫指出：反對安理會中大國一致原則的鬥爭，是有長遠的歷史的，美國代表團在大會本届會議中，顯然是認定它自己的地位已穩如泰山，足以最後推翻這個原則。七國提案一心一意要用大會去代替安理會，癱瘓安理會的活動，並把聯合國變成美國外交政策的工具。七國提案表面上沒有提到安理會的存在問題，但在實際上却提議把憲章上規定安理會所有的權力賦與大會。
   基塞列夫更就七國提案的四個主要部分逐段詳加討論。他說，他的代表團並不反對提案中第一部分關於召開大會特別會議的規定，但是堅决反對有安理會的任何七個理事國即可决定召開會議的意見，因為這是違反憲章的。基塞列夫也反對在二十四小時以內召開這種會議的規定，他說，各國代表必須有必要的時間來從事準備。基塞列夫又說，白俄羅斯代表團並不反對規定成立觀察團的那一節，不過這個觀察團必須是聯合國的代表團體而不應成爲任何强權集團的工具。
   基塞列夫最後表示支持蘇聯代表團所提出的兩個提案
   波蘭代表威勃洛夫斯基指出：美國等七國的提案只是實際上要修改憲章的新企圖而已。他說：大會要解决它面臨的問題，就必須通過蘇聯對七國提案所提出的兩個提案。
   英國代表楊格以一大部分的發言用來證明七國提案是所謂符合聯合國憲章，而不是用以破壞安全理事會的作用的。他重覆對蘇聯的誹謗漫駡。
   瑞典代表恩頓支持七國提案，但他說：根據瑞典的現行法律，瑞典不能劃出一部分武裝部隊「爲聯合國組織服務」。因此當美國提案的這一部分提付表决時，瑞典將棄權。
   南非聯邦代表表示支持七國提案的總目標，但是他說：他懷疑提案中規定大會可以建議採取行動的一部分，是否合乎憲章。他說：最好按照憲章中的規定召開大會特別會議，而不要通過美國提案中的條款。他並反對提案中關於設立所謂「軍事專家團」的建議。
   此外發言的，還有玻利維亞、墨西哥、委內瑞拉、巴拿馬、薩爾瓦多、阿根廷、丹麥、哥倫比亞的代表及國民黨分子，他們異口同聲地支持七國提案。