在新中國學習了若干時日的胡思杜發表了一篇文章表示自己的思想改變過程，不免涉及他的父親胡適的認識，而這認識，不用說，是有着今昔之別的。
   這事，在我們看来，眞是平常又平常。今天，中國改變了，多少人的思想也改變了，對於萬事萬物的看法都有了今昔之別，對於父親怎麽一定不會改變呢？兒子比父親進步，超過父親，正是進步社會中的必然和普遍的現象，屠格湼夫的父與子已經是很陳舊的書了。
   胡思社這篇文章，是以他學習所得的新觀點結合他對他的父親胡適的深切的了解，自然是比較得體，挖掘了胡適的根源，揭露了胡適的眞面目，這一針可觸痛了胡適和他所代表的反動統治階層的幫傭「文人」，於是，嗡嗡嗡地都響起來了。
   這文章發表後，首先發言的是傅斯年，他說胡思杜是很尊敬他的父親的，又不會寫白話文，所以就誣幾那文章是中共揑造的。
   照傅斯年的看法，尊敬父親就不能對父親有認識或認識就永遠不會改變，寫文言文的人永遠寫不出白話來。一句話，一切都照他所已知的那樣，永久不變。傅斯年常自稱是「治歷史的」，他認爲歷史也是永久不變的，所以他不懂得階級鬥爭，以爲是共產黨的欺騙。
   胡思杜的思想改變的本身就是個歷史過程，而且正反映着這突飛猛進的新中國的歷史；反過來說，正因爲今天這突飛猛進的歷史，才造成胡思杜的思想的突飛猛進。
   人是歷史的人，不懂得歷史，就不懂得人。
   歷史是人的歷史，不懂得人，就不懂歷史。
   不幸，傅斯年剛剛對這兩者都是茫然的。至於對新中國的信口誣蔑，已是慣技，那是表了自己的頭腦的汚穢，那是該死，不是不幸。
   其次是胡適本人，最近在美國也不得不强詞解嘲，只好硬指那是共產國家無「沉默之自由」。這樣，胡思杜的文章又變成是他自己寫的，他也會寫白話文了。胡傅兩師徒互批耳光，煞是好看。
   「沉默之自由」，確是一種巧妙的說法。但在我們看來，不過更一次表示他與中國人民爲敵，給他的兒子說他是人民之敵這一論斷加一項證據而已。越是巧妙，就越是惡毒！
   另一事件値得留意，胡適對於「人民之敵」這句話並無辨解，依我們說是默認：依他說，大概就是「沉默之自由」。
   他不沉默則可；他的兒子不沉默，就是新中國沒有沉默之自由！老話「只許州官放火，不許百姓點燈，」在這裏倒變成「只許老子放屁，不許兒子喘氣」了。