越劇要走自己
   的路
   新越劇和話劇牽起手來——分幕，有燈光佈景，用話劇的演技表演，有很多的對話，這是進步。
   但是丟掉了舊越劇的許多藝術遺產是不對的。很顯著的，現在的越劇唱的少了，舞踊的表演形式也少了。我有一個從鄉間來的親友，看了已經「看不慣」，就是看慣這種「有歌舞的話劇」的人，也覺得自己漸漸要被引到另外一條路上去。
   評彈要如朗
   誦詩
   初聽評彈的人都覺得彈詞的文句、字彙過於典雅，疑心一般的聽客，如果弄裏的並不識字的婦女怎麽聽得懂。但是她們聽了多少年，所有的評彈故事家喻戶曉之外，有時自己也能哼哼，一個新開篇出來，照樣可以聽，可以傳達。
   我想道理在此：第一，評彈和所有的地方戲曲一樣，經常所用的字彙和文句就是這麽幾個字幾句，敍說任何一個故事，這些字都…得上其次，一般的評彈故事都是流傳得很久的，婦孺皆知，同時又在彈唱之間附有說明，所以能懂。
   但是老用典雅的字說話彈唱總是令人費解的，外地來的人在上海住了許多年仍聽不懂彈詞的很多，可是他們早已能看越劇。
   我主張把彈詞先從這些艱澀古雅的字眼裏解放出來。有一天彈詞能够成爲有音樂的朗誦詩那樣隨時隨地編開篇演唱，而且唱出來□人聽得懂這樣才算成功。
   電影人人可
   拍乎
   在解放之前，流行過一陣子「自費拍片」，這和「自費留洋」一樣的濫，因爲「費」是自己掏腰包的，所以主角就非出錢的人當不可，而且從來沒有演過戲的人也上了銀幕。
   這是現在京戲演員，越劇演員，滑稽演員………拍電影的濫觴。
   當然，電影人人可拍，（有錢的外國人不是常常把自己的日常生活起居攝成電影在家裏放映嗎？）但是京戲唱得好好的一定要捨紅氈毺而就水銀燈也大可不必。尤其是影戲演得很糟的，就更應該「省省」。
   滑稽戲應該
   滑稽
   我喜歡在無綫電收音機裏聽滑稽戲。
   滑稽戲是一種詼諧、生動、機智和娛人的對話劇，它主要是娛樂性的，但是也有教育和宣傳的性能。
   我以爲滑稽戲宜短不宜長，長了就有令「太油」之感，反而不滑稽不好笑了。
   要把滑稽戲變成一本嚴肅生硬的政治讀本也是不智的，一個唱小丑的不能讓他唱老生，縱使整肅衣冠裝出一副正派，觀衆看了也不會舒服，而演員本身則是「黄胖春年糕，吃力不討好」。
   滑稽戲應該滑稽可笑，不必去搬演沉重的大本頭的戲，也不要在戲裏出現太嚴肅正派的角色，如果再插進一段說敎，那就更壞。因爲滑稽戲觀眾的眼睛裏，這些都是突出而反常的。
   軍人校長
   美帝的軍人，現在很多都當了大學的負責人。
   艾森霍威爾担任着哥倫比亞大學的校長，是眾所週知的，他同時還是全美敎育協會敎育政策委員會的一員。
   此外，尼米茲海軍上將是卡里福尼亞大學的代理校長。
   凱定少將是伊薩加學院的董事。
   前陸軍部長柏特遜是聯合學院的董事。
   葛拉西海軍少將是路易士科藝學院的名譽校長。
   看來好像美帝的軍人都是文武全才，實際上毫不爲奇，這些大學的後台老板戰爭販子正需要這批讀武的軍閥去管理學校，使之成為砲灰訓練的基地，根本不問他們懂不懂得文化敎育的。（胡敏）