（新華社北京十三日電）塔斯社紐約十二日訊：安全理事會於九月十一日開會，討論中國控訴美國飛機轟炸中國領土案。
   安理會議程上第一項就是蘇聯關於安理會應邀請中華人民共和國的代表出席安理會會議參加討論這一問題的提案。在最近的九月七日的一次會議上，蘇聯代表馬立克令人信服地證明：不聽取中國代表陳述意見，安理會審議這一問題就不適當。中國人民政府方面在九月十一日曾通知安理會及聯合國祕書長賴伊說，如果沒有中國代表參加討論，中國人民政府將認爲安理會關於這一問題的决定是非法的和無效的。在九月十一日會議上，第一個發言的是國民黨代表蔣廷黻，他忠實地執行華爾街傀儡的任務，出賣中國人民，反對邀請中國人民政府的代表。他對蘇聯及中國人民政府進行典型的誹謗，甚至企圖替美國的轟炸中國人民辯解，說是「誤會」，不應當「鄭重地」作為爭端問題來討論。蘇聯代表馬立克繼起力主應邀請中國人民政府的代表。馬立克在提及安理會面臨着議程上的兩項問題——轟炸中國領土案與侵略台灣案時指出，討論這兩項問題，邀請中國代表參加是必要的。馬立克指出，從這些問題列入議程的第一天起，蘇聯就堅持安理會應邀請中國代表，並聽取中國代表陳述意見。
   馬立克說，不顧誹謗蘇聯的聲明，蘇聯代表堅持應邀請任何向安理會提出控訴侵略案的國家，聽取它陳述意見。他又說，這是安理會工作的神聖規則，在聯合國憲章與安理會程序規則中有明文規定的，馬立克引證聯合國憲章第三十二條，並說這一條清楚地意味着，安理會在審議國際衝突時應邀請爭端雙方出席，聽取它們陳述意見。只有在聽取雙方陳述意見以後，安理會才能採必要的决定。不聽取雙方陳述意見，安理會的决定就會是片面的，安理會就可能犯嚴重的錯誤。邀請爭端雙方是符合聯合國憲章，符合安理會程序規則與安理會過去的慣例的。馬立克指出，中國人民政府代表能够向安理會提供寶貴的材料，並且能够大大幫助安理會。馬立克指出：有些代表提出藉口說，他們所以反對邀請中國代表是因爲各該國政府與中國沒有外交關係；他答覆這些代表說，這是一個脆弱的論據。兩國外交關係的問題是那兩國的事情，與安理會面臨的國際爭端毫不相干。安理會必須本着和平與安全的考慮。那些反對邀請中國人民政府代表的人們違犯了憲章以及安理會的規則與慣例。馬立克繼而回答國民黨反對蘇聯的誹謗讕言但是並沒有提出蔣廷黻的名字。他接着說，蘇聯的各項建議都是從和平與安全的原則、聯合國憲章及安理會的規則與先例出發的。
   馬立克繼說，蘇聯爲和平、安全及各國人民和一切國家的平等權利而奮鬥。他指出，中國人民政府代表四億七千五百萬人民——約佔全世界人口的四分之一，這一點是必須予以考慮的。馬立克指出，代表中國人民的不是國民黨集團，而是中國人民政府。馬立克發問說，在提出控訴的政府沒有出席的情况下，安理會是否能够討論它提出的提案，特別是美國所提出的委派調查團調查中國領土被轟炸的提案呢？馬立克指出，根據常識，聯合國憲章、安理會程序規則及先例，這是不可能的。馬立克追溯：在克什米爾的爭端上，安理會只是在得到兩國同意時才决定指命調停人。但是，現在，却有某些代表團要求不聽取雙方代表，特別是侵略的受害一方陳述意見就採取决定。馬立克追溯：八月二十九日，蘇聯建議邀請中國人民政府的代表，美國和法國的代表團當時說這一提案的提出時機尙屬過早。馬立克指出蘇聯對此不能同意，並特別指出：中國代表到成功湖來需要時間。但奧斯汀提出反對，表示提出這一問題爲時過早，並說在適當時機他將說明美國對這一問題的態度。法國代表團棄繼，但是又說，棄權一節並不能預先斷定法國最後可能採取的態度。馬立克接着說，安理會現在已面對着轟炸中國領土及侵略台灣的問題，必須决定是否邀請中國人民政府的代表。時機已經到了，沒有理由再延不採取决定了。
   馬立克說：蘇聯認爲邀請業已向安理會提出控訴要求安理會請求援助制止侵略的中國人民政府乃是安理會的職責。馬立克說，如果有人說這一提案是為了一國或另一國提出的，那麽就應當告訴他們：這是安理會的威信問題。如果安理會違犯憲章，歧視代表四萬萬七千五百萬人民的政府，那對安理會的威信只會有害而無利。他結語說，蘇聯認爲安理會應邀請提出控訴案的政府。
   美國代表奥斯汀斷然反對邀請中國人民政府代表，奧斯汀聲言，中國是由國民黨代表蔣廷黻來代表的。奧斯汀進一步說，中國人民政府的電文據說是企圖强迫安理會决定誰代表中國的問題，並表示這一努力是蘇聯授意的。奧斯汀繼而又說，美國從開頭就認爲蘇聯將控訴案列入議程是企圖譭損朝鮮「聯合國部隊的聲譽」。奧斯汀斷言，美國雖然打算歡迎審議控訴轟炸中國案，但不要讓這一問題使中國人民政府代表能够經由「後門」進人安理會。他說，誰代表中國的問題應該另外决定。奧斯汀繼而替美國關於成立調查團的提案辯護。他斷言：在調查團提出其調查結果後，安理會就可以决定它是否願按照安理會第三十九條規則邀請北京代表。
   接着發言的挪威代表森德說，他將投票贊成蘇聯代表的建議，在討論轟炸中國領土的控訴案時邀請中國代表出席。他說，這種建議是當然而合理的，並和安理會在六月二十五日邀請南朝鮮代表出席的行動相符合。然而森德硬說，他不能同意這樣的爭論，即邀請中國人民政府的代表一事乃是按照聯合國憲章第三十二條的當然義務，按聯合國憲章第三十二條規定：「聯合國會員國而非為安全理事會之理事國，或非聯合國會員國之國家，如於安全理事會考慮中之爭端為當事國者，應被邀參加關於該項爭端之討論，但無投票權。安全理事會應規定其所認為公平之條件，以便非聯合國會員國之國家參加。」他爭辯說，局勢尙未形成爭端。他斷言說，美國並未拒絕或否認中國提出的關於轟炸的控訴案。
   接着發言的是厄瓜多爾代表奎維鐸，他說厄瓜多爾將放棄投票權利。
   法國代表蕭維爾說，安理會既已决定聽取關於轟炸中國領土的控吿，自然就很難拒絕聽取中國人民政府代表陳述意見。法國代表團不能理解，安理會怎能沒有取得中國政府的同意而派遣調查團前赴中國。他接着進一步說，法國代表團認為憲章第三十二條適合於目前的情况，並且認爲應據此而邀請中國代表出席，讓他們表達中國人民政府的意見，但是他們沒有表决權。
   古巴代表阿爾渥里茲作奧斯汀的應聲蟲，反對聽取中國代表陳述意見。南斯拉夫代表貝勃勒和印度代表勞氏依次相繼發言。勞氏特別說明，有人以為印度對於成立調查團特感興趣，因爲別人建議印度為其中的一員，爲了避免這種誤解，印度將放棄對美國提案的表决權。