陳偉民先生：來信轉請紹興私立稽山中學會計班答復如下：編者先生：
   頃接貴社轉來陳偉民君來函，我們非常感激。關於陳君向我們提出的意見，我們不敢一筆給以否認，因爲我們自己檢討，我們在錄取新生的時候確實有錄取標準太高的偏向，（總計錄取者佔參加考試者2/3特別是高級），因此使許多有志者，不能滿足求知的欲望。但是，我們對於陳君所提的意見，却有下列數點需要向讀者解釋。同時作為給陳君的答覆。
   一、錄取名單上，確實有挖補改名的現象，，計共挖補者五人：何立宏（男）、趙信仙（男）、蔣幼雲（女）、陳學明（男）、陳景源（男）。挖補的原因是的：因爲新生入的試卷，是根據報名單的號次編成密碼，一槪不寫姓名；結分便根據試卷上的密碼，再與報名單上編就的號次相對，然後表出姓名。但是，報名單是由攷生於報名時自己填的，因此個別考生的姓名年齡多有模糊不清的地方，而錄取名單則是陶隆祖同志寫的，報名則是向教務組報的，所以就發生寫錯姓名的事實，後經教務組或考生自己的指出，才予挖補糾正。不過我們爲了負責起見，在挖補處是蓋了班章的。關於這，我們已作了深刻的檢討陶隆祖同志也承認在寫錄取名單的時候，犯了粗枝大葉的錯誤。
   二、挖補者計共五人、其中一個是女生，四個是男生，所以陳君所說：「補上去的都是女生，想必她們情商之後把她們改上去的」的話，我們認為是不够正確的。或許因爲他只看到了蔣幼雲的名字，而沒有看到其他四個男生的名字，才造成這個錯誤吧。
   三、關於因作風不正而不被錄取的事實也確實有着，而且先期畢業同學在對付那因作風不好而被淘汰的吳錦順時，態度的確是強硬不客氣的。關於這，我們也作了檢討，並向這位先期同學提出了批評，校方也承認不該任一個同學去隨便對付一個新生的錯誤。至於作風不好即不予錄取，那我們是根據班委會為整飭校風克服散漫無紀律的要求所作的决議來執行的。關於陳君所指出的，大概就是他因為看到了我們跟吳錦順的爭論而感覺不平吧。但是吳錦順不取的原因，我們以為有向陳君提出解釋的必要：首先他第一次報了名，結果沒有來考，照例是應該作爲棄權論，不能再參加考的，但由於他一再請求，以及對照他的學力是高中肄業，所以我們在他這樣的迫切要求下，認爲他是誠心要求進步的靑年，因此經招生小組的核准，准他補考。但不意他在試攷時竟不坐在自已的座位上，拿了他的考卷到另一參加高級入學考試的同學，同在一處考試，當時監考者就向他提出意見，要他回到自己座位上去，但他强說「這有什麽關係，還不是一樣的」。屢次勸告，始終不肯服從。像這嚴重違反試場規則的人，照理我們應該立即開除他出試場的。其次，他考珠算因全部題目答不出，於是就連空白試卷也不繳，乾脆給撕毁了，這照例也是不應該的，這是關於吳君作風不正派的地方。至於他的學業成績在五種課目中有二課（數學、珠算）是零分，簿記是二分，所以招生小組根據吳錦順的表現，决定不取。當名單揭曉時，吳君（還跟着一個人）來看榜，結果因名落孫山，才强要看試卷，於是我們的那位先期畢業同學也就很不客氣地對他說：「考卷不允許看，誰說每個考生都要給他看考卷的。我們取的標準是根據學業和生活作風的，像你考試時的作風的確顯得二流子化」。查我們在這次招生期內，跟外界爭論的就只這一次，所以我們相信陳君的根據，一定就是指這個事實吧！
   四、關於我們錄取的新生，確實女生多於男生，這情况不但是這學期如此，而且五届以來都是如此，這道理因爲來報名投考的人歷届都是女性多於男性，這不但外界有這樣的感覺，認為我們女生太多，連我們自己也曾體會到，我們會計班就男女生所佔的比例來講，簡直就成了一個婦女會計班；但客觀的事實旣如此，叫我們怎能使男生故意加多女生故意滅少呢？所以陳君濫收女生這個意見的提出，我們認爲是缺少根據的。
   我們現在所要請求貴社給予披答的就是如此，但我們相信，我們會計班在創辦以來四年當中，對於校務的一切措施，一定還存有着很多自己看不見的缺點，我們希望愛護我們的讀者，繼續給我們提出意見和批評。
   紹興私立稽山中學附設會計補習班啓
   部收組務服者讀明寫上封信在請稿來、一關有如；覆答不恕則否，點地訊通及名姓實眞明寫請稿來、二
   。保舖具覓，章私蓋加應，的要重
   。寫起一在併勿情事件幾；寫面兩勿稿來、三
   。資郵件回附請，的覆函們我要需如、四