「淸宮祕史」，這一由話劇「清宮外史」改編攝製的影片，很顯明的在銀幕上露出它的舞台氣氛。在劇本中的結構，人物的刻劃□在編劇的技巧上而論確是有其長處，演員方面也相當的嚴肅人，然而，在觀點上，却存在着問題。
   「清宮祕史」表現了以下的歷史故事，在滿淸末年，中國長期的封建社會行將就木，封國自守的門戶已被帝國主義打開來了，在國外，資本主義已經相當發達，而中國仍然逗留在落後的封建社會裏。當時夜郎自大，貪汚享樂極其腐敗保守的是代表封建主義的西太后一派，與代表了中國資產階級的初期思想要求改良腐敗的統治機構，使中國趕上資本主義的一派，發生了激烈的鬥爭，結果是光緒一派被根深蒂固握有實力的强大封建陣營擊敗了。
   兩派的鬥爭，雖然在本質上是同樣的爲了鞏固其統治階級的利益，但是在推動歷史的作用上看，光緒這一維新派是有其一定的進步面，代表了當時的進步力量。
   光緒是反對貪污，主張賞罰分明，「振作正氣」，興學堂，辦工業，改變舊機構，大胆的任用了在當時具有新思想的人物，一直主觀地想使這個腐朽的國家振奮圖强，然而他不明白歷史條件，沒有羣衆，却依靠了少數投機官僚，以致失敗，然而劇作者却過分的偏愛光緒，過分的渲染了他的進步性，加上把珍妃寫成一個極其迎合小資產階級情感的女人，（這和史實極不相符，作者和導演都應負責。）引起了觀衆可憐光緒的遭遇，感到好像是因爲光緒的辦法不能實行，才使中國沒有前進，由於此，乃使觀衆發生了一種不恰當的同情，造成了嚴重的偏差。
   電影的主要缺點，就在於作者的小資產階級溫情主義的作祟不能以嚴肅的人民立場處理問題，在處理人物中，除對李蓮英採取完全的否定態度外，對其他主要人物都或多或少的帶了個人情感，而歪曲了歷史事實。如西太后，電影中已經表現出她的專橫，陰險腐敗之處，然而，如果和李蓮英對比起來，有些地方使人誤認爲她也並不怎麽罪大惡極，有些地方都是李蓮英在□弄出來似的，把西太后的罪行轉嫁到李蓮英這宦官身上，使觀眾認為好像沒有李蓮英，她也不至於這樣壞的模樣，把本末都倒置了，對於李鴻章這背叛民族的大漢奸，在當時也表現了他的騎牆派，實則是爲反動派幫兇，阻礙進步，電影中雖然暴露了這一面，然而却無意中時時替他辯護，好像他是處境爲難不得已的樣子，在他嘴巴裏說出來的話，使觀眾聽來好像也頗有「道理」，把他的反動本質掩蓋了。
   全片中唯一肯定的人物僅有寇連才，由於受了光緒的感動而轉變後他是一直出於當時進步一面的人物，寇連才雖是奴才，但和他人相較，他的愛國行動，是會引起觀衆同情，也値的表揚一下，但把他寫成「英雄」，却太理想化了。
   如同上面所說，「清宮祕史」在技巧方面是有若干長處的，尤其在攝影方面頗可稱道，但是舞台氣太重，演員方面飾西太后和李蓮英的尤覺火氣，飾光緒和珍妃的却太軟弱了。