問：美國反對朝鮮人民代表出席安理會，為什麽是違犯聯合國憲章？
   （答）聯合國憲章第三十二條規定：「聯合國會員國而非為安全理事會之理事國，或非聯合國會員國之國家，如於安全理事會考慮中之戰端爲當事國者應被邀參加關於該項爭端之討論，但無權投票。」這對於一個國家內部的爭端雙方，也是適用的。譬如安理會在討論巴基斯坦問題及印尼等問題時，就曾邀請各國內部政府或集團的組織出席討論，如阿拉伯最高委員會曾參加巴基斯坦問題。現在蘇聯代表主張邀請南北朝鮮雙方的代表參加會議，以便公正合理的討論並解决朝鮮問題，顯然是非常合理公平，而且符合聯合國憲章的。相反地，美國則堅持只邀請李承晚傀儡政府的代表出席這不僅因爲李承晚是他順服的走狗而且主要還是因為自己侵略並殘害朝鮮人民的罪證都掌握在朝鮮人民的手裏，於是便像怕火一樣的懼見朝鮮人民的代表。這就與蘇聯的建議，完全相反，是不合理不公正的，違反聯合國憲章的）
   問：在安理會中，資本主義國家對武裝干涉朝鮮問題，意見還是不很一致的，請分析其原因。
   （答）從來的帝國主義國家儘管它們之間存在着嚴重的矛盾，甚致爆發爲相互間的廝殺，但它們對人民民主力量的敵視、實行殘酷的鎭壓，最後妄圖奴役全世界人民，則是一致的俄國十月革命後，十四個帝國主義國家實行對蘇維埃俄國的聯合進攻，即說明了這一點。這次美帝盜用安理會名義侵略朝鮮它的許多僕從國都支持美帝這個非法行為，其中並有若干國家公然出兵幫兇，也說明了這一點
   但是，這些事實，並不能掩蓋和削弱國際强盜們之間的矛盾——國際資本主義制度不可免的內在矛盾。在誰應奪得更大的霸權來奴役世界人民奪得更多的或保持較多的殖民地上面，國際強盜們之間的矛盾和衝突是會一天天尖銳化的。這次大戰後，美帝利用其他資本主義國家的衰落，以「馬歇爾計劃」大規模地侵奪他們的殖民地和市場加強對他們政治經濟主權的控制和掠奪，就引起與它們之間的尖銳矛盾。如最近表現在「舒曼計劃談判上的英美矛盾，在東南亞英法對美帝得寸進尺侵佔它們殖民地的恐怖和反抗都是證明。
   其次，武裝干涉朝鮮是冒險的軍事行動，一批自顧不暇的美帝僕從就不可能大力參加侵略戰爭。如當美帝及其忠僕賴伊「動員」各國派兵侵略朝鮮時，許多國家都表示難以應命，特別是陷於經濟破產危機和殖民地人民解放戰爭中的英法等國更感窘迫即所謂「心有餘而力不足」。
   最後一個十分重要的原因，是朝鮮人民解放戰爭的勝利發展。它已使自命「資本主義救星」的「不可一世」的美帝國主義，面臨慘敗的命運，當然也就迫使美帝幫兇們躊躇不前。
   問：安理會討論會議議程時蘇聯的提案爲什麼遭受否决而其他理事國則附和美國的提案，其原因何在？
   （答）蘇聯、各新民主主義國家及資本主義國家內部的人民，都擁護聯合國憲章，堅决反對帝國主義侵略戰爭、爲保衛世界和平而奮鬥。但除蘇聯及東南歐新民主國家外，聯合國及參加安理會的會員國，仍以反動統治的資本主義國家佔多數，中華人民共和國因受美帝及其僕從國的阻撓，也未能取得應有的合法的會員資格，並担當安理會中的五常任理事國之一。而安理會討論議程時又需多數表决通過，（但討論實質問題——即正式通過有關和平安全等重大議案時則需有五常任理事國一致同意，才能通過），於是，這次討論和平處理朝鮮等議程時，美帝就還能使用「多數表决機器」，否决蘇聯所提出而得到全世界人民擁護的提案
   蘇聯代表馬立克出席安理會執行主席職務，及其提出的議案，對美帝盜用安理會名義進行侵略朝鮮的醜惡勾當，是一個致命的打擊。美帝及其僕從國就狂暴橫蠻地實行對抗手段，除利用多數票否决蘇聯的提案，硬把自己繼續推行侵略朝鮮的議案，非法地列入議程以外，並使用冗長演說的抵制辦法，企圖阻撓安理會會議的進行。
   問：蘇聯提案屢遭否决，是否說明反動勢力佔着優勢？
   （答）美帝及其僕從國在安理會利用多數票否决蘇聯的提案，正如它們在過去聯合國機構所從來施展的卑劣手段一樣，絕不表示他們的優勢。反之，是表現它們在全世界日益增漲的和平民主力量面前，日淪孤立，日形衰弱，只能顯出自己醜惡的帝國主義面目，以橫蠻無理的手段，來破壞聯合國，阻撓聯合國保衛和平工作。
   隨着帝國主義日益瘋狂地進行戰爭準備和侵略活動，世界各國（包括資本主義國家在內）人民止日益衆多的參加了和平民主陣營。譬如此次美帝侵略朝鮮就已受到各國廣大人民嚴正的聲討和谴責，蘇聯政府的提案則受到全世界廣大人民的同情和擁護。如許多資本主義國家的工人代表，包圍美國大使館，要求美軍退出朝鮮，聲援朝鮮人民的委員會都正在組織起來。澳洲海員工會宣告：决不承辦送往朝鮮的戰爭物資。自從美帝對朝鮮發動武裝侵略艾奇遜揚言要使用原子彈以來，全世界在和平宣言上簽名的人數，就飛速增加了一億四千八百萬以上。這一切都說明了反動勢力的孤立和民主和平力量的壯大。（節錄解放日報）