第一、由於資本主義不平衡的發展，形成了巨大的矛盾，因而以戰爭來解决這個矛盾，但戰爭的結果，又增大了矛盾。第二次世界大戰之後，資本主義發展不平衡的現象愈加顯著，即美國暴富；它在世界生產與世界商業中大大的增加了比重。英法等國的生產和貿易日趨枯萎。
   在表面上看來，英美之間在某些問題上，如：反蘇、分割殖民地、劃分勢力範圍等等，它們的步調是一致的。反之，在經濟上却組成了不可調和的矛盾。英美矛盾的基礎主要是經濟的因素。英美是世界市場主要的競爭者。英國力圖把它的輸出增至戰前水準的百分之五十至七十；而美國至少要高出戰前水準的百分之六十。它們所提出的任務是增加輸出，兩國之間在爭奪石油、橡膠、銻、錫等原料來源方面，展開了激烈的鬥爭。其次，是海上運輸的競爭，整個世界成了英美鬥爭的舞台，不論在歐洲、在遠東、在近束、中東、在拉丁美洲都有着深刻的矛盾。
   在歐洲，最近「舒曼計劃」中的「法德煤鋼同盟」，就反映了英美之間的矛盾。在遠東，美帝得寸進尺侵佔英國殖民地，引起了英國的反抗。之外，在拉丁美洲在近東中東，英美之間經濟利益的鬥爭越來越擴大，矛盾的範圍愈來愈展開。
   第二、由於資本主義發展的不平衡，英美帝國主義國家間的矛盾尖銳，同樣反映在兩國資產階級内部的爭吵。這種爭吵主要表現在各個獨佔資本集團在分霑戰爭利益、投資範圍、對外輸出與統治權等等的爭奪上。
   就英國說，因爲遭受了「馬歇爾計劃」的嚴重損害，資產階級本身也受到了犧牲，因而在它的内部便發生了爭吵。英國的經濟愈惡劣，它們內部的爭吵也越多。這種爭吵同樣會發生在其他各個資產階級統治的國家之間。
   反之，在各個人民民主國家和社會主義蘇聯的國家裏，它們相互間只有團結合作，沒有爭吵、因爲這裏不存在階級衝突，沒有市場爭奪，也沒有對外侵略。在這個基礎上的團結是眞實的，合作也是無間。
   最後，我們應該指出：儘管英美等帝國主義國家存在着矛盾，各國資產階級內部有着爭吵，但我們不能對它存在着任何幻想，必須堅决的跟它們進行鬥爭。