問：過去被稱為進步人士的華萊士爲什麽這回却變做杜魯門的幫兇，贊同美帝武力干涉朝鮮呢？
   答：華萊士藉口他的「國家」處在「迫在眼前的燃眉的險危中」而主張美國應當在朝鮮繼續作戰，這是他出賣自己歷史自絕於人民的行為，可說是一種政治自殺。但是，他這種轉變並不是意外的事情。在我國曾一度列入民主人士或進步人士之中，到了緊要關頭，經不起考驗，而向反動派屈服的人也不是沒有。以華萊士而論，過去他雖然是美國統治階級——資產階級——中比較開明的人，但基本上還是資本主義制度的擁護者，他的進步是有限度的。從他平素的言論看來，他一面主張美蘇合作，同情中國人民，他另一方面却反對共產主義，認爲以「自由企業」爲特徵的資本主義優於共產主義，相信美國式的資本主義社會，只要稍加改良，就可以存在下去。從這種基本觀點出發，談到美蘇關係時，華萊士常有美蘇各打五十大板的糊塗主張，認爲美國固不對蘇聯亦過火。今年二月，進步黨開代表大會時，華萊士竟說美蘇兩國都是「世界上的大野獸」！强調進步黨與共產黨的不同。這可見華萊士的轉變，已不自今天開始了。由「中間路綫者」墮落爲反動派的工具並不奇怪。
   美國共產黨過去對於華萊士的態度，是一方面爭取他，團結他，同時則批評他，與他作理論的鬥爭在共產黨的機關刋物中、我們曾看到這類的批評。那時不把這類批評介紹給中國讀者，只是因爲他那時大體上還是站在民主和平陣綫這一邊，中國一般讀者還沒有必要知道這些事情吧了。