智慧图书馆知识资源发布系统
Smart library knowledge resource publishing system
智慧图书馆知识资源发布系统
Smart library knowledge resource publishing system
内容
印度共和國總理尼赫魯七月十三日致電斯大林，建議蘇聯協助迅速和平解决朝鮮問題。其辦法是消除聯合國安理會中目前的僵局以便使中華人民共和國政府的代表出席安理會使蘇聯回到安理會，在其他愛好和平國家協助與合作下，以停止衝突並爲朝鮮問題的最後解决打下基礎，斯大林於七月十五日發出覆電，歡迎幷且完全贊同尼赫魯的和平創議，幷補充建議在安理會上應聽取朝鮮人民代表陳述意見。尼赫魯和斯大林來往電文中關於和平解决朝鮮問題的明智的建議立即獲得了全世界愛好和平正義的人類（包括朝鮮民在內）一致的擁護讚揚。這表示了世界最大多數民渴求和平的願望和對帝國主義侵略戰爭無比的憎恨
和斯大林對於尼赫魯建議的答覆極端相反，美國國務卿艾奇遜七月十九日給尼赫魯的答覆却悍然拒絕了尼赫魯的和平呼籲。同日，美國總統杜魯門向國會提出的咨文及其廣播演說，更表明了美國政府堅持侵略戰爭的决心。
杜魯門和艾奇遜都把美國對朝鮮的進攻說成是「履行聯合國的義務」，是□爲聯合國作戰」。但是聯合國憲章明白規定五强一致協議解决國際糾紛的原則。美帝國主義者爲了便於實現它肆無忌憚地發動侵略戰爭的罪惡企圖，蓄意破壞聯合國的憲章，拒絕中華人民共和國的代表出席聯合國，藉此迫使維護正義的社會主義蘇聯和新民主主義各國的代表退出聯合國的各個會場。這樣就造成了美帝國主義者非法霸佔聯合國特別是霸佔安理會的局面。這就使聯合國變成了美國侵略者一手把持的工具，完全不能進行它的正常工作今天美帝國主義者的所作所爲，無一不是褻凟聯合國憲章的倒行逆施這難首是狡辯所能抵賴的嗎？
杜魯門和艾奇遜誣告「北朝鮮侵略」使「和平安全感受威脅」。但是有誰會相信朝鮮人民自己會侵略」自己呢？又有誰會相信美帝國主義的陸海空軍，遠涉重洋進攻朝鮮，反而是爲了保障「和平與安全」而不是侵略呢？如果美國按照聯合國憲章的規定，不干涉他國內政立即把美軍撤出朝鮮，那末一和平與安全」就立即不會再一感受威脅」。這不是極明顯的嗎？
艾奇遜在他給尼赫魯的覆函中詭稱、朝鮮問題的解决不能「與現在聯合國面前的其他問題的解决有任何關連」；因而他拒絕「使聯合國遭受强制及壓迫的行爲」。然而，全世界人民都看得清楚，正是美帝國主義者對聯合國不但實行了强制與壓迫而且實行了最兇暴的强奸以致於聯合國完全喪失她的純潔。沒有五强中的兩强即蘇聯和中國參加的聯合國及其安理會，决不能成爲聯合國和安理會。因此，要經由聯合國和安理會的正常活動來解决朝鮮問題，尼赫魯建議的辦法就是邏輯上所不可避免的中國人民完全贊成尼赫魯的建議和斯大林的答覆，認爲只有使中華人民共和國的代表在聯合國中迅速代替那個連在台灣的「地位」也已經被美國政府所勾銷了的無人民無土地的「政府」的位置，從而使蘇聯回到安理會使安理會恢復生命，才使安理會有合法解决朝鮮問題的可能，而拒絕這種常識的建議，就是故意無理取鬧，就是故意要製造和利用安理會的僵局來實現帝國主義的侵略。
尼赫魯的建議雖然還沒有在法律上生效，但是它已經爲世界政治作了有巨大意義的貢獻。斯大林的答覆和艾奇遜的答覆向全人類明顯不過地指出了兩條相反的道路：和平的道路和帝國主義侵略戰爭的道路。印度的輿論正確地說明了這個區別。印度新聞紀事報在二十日的社論指出艾奇遜致尼赫魯的照會「打破了早日恢復和平的希望」，並且譴責艾奇遜「瘋狂地崇拜强權主義，而這種强權主義迄今爲止都只有與極權統治才能結合在一起」。消息說印度的國會人士，社會黨人、大乘會會員、錫克敎徒和其他黨派人士「都在譴責華盛頓的狹小眼光，而盛讚斯大林大元帥對尼赫魯的呼籲所採取的截然不同的態度」。印度的這種輿論决不是印度一國的，它代表着許多實際上不願意參加侵略戰爭的國家的共同反應。英國的工黨議員戴維斯說斯大林的覆電是「一股光輝的清新空氣衝破了掩蔽着解决朝鮮問題的合理措施的汚濁迷霧。沒有一個政府能找出最細微的理由足以拒絕斯大林提供的這個光輝的機會。美國的指南針報無可辯駁地寫道：「如果我們斥責印度，我們就是堅持戰爭。」正是因爲這樣，就連菲律賓的每日鏡報和菲律賓先驅報這樣的報紙，也對和平解决朝鮮的建議表示同情。每日鏡報指出，南朝鮮的缺點在於它的政府不爲人民所支持」，而菲律賓先驅報則在引證了戰爭是由李承晚所挑起的報道以後說：「一國的政治家和首腦們對於外交政策應該稍慢一些才作迅速的决定或魯莽的解釋。」由此可見事實的眞相是不能隱瞞的，和平的正義呼籲的力量，是不能阻止的
無論美國帝國主義表面上怎樣蠻橫，無論美國和它的合作者表面上怎樣一致，但是事實已經表明了：和平的力量正在繼續高漲着，在一方面，世界各國人民歡迎斯大林對尼赫魯的答覆而反對艾奇遜的答覆，在另一方面，甚至接受安理會非法干涉朝鮮決議的絕大多數國家的政府，也拒絕派遣地面部隊到朝鮮去參戰，這是兩個有基本重要性的事實，這兩個事實再一次告訴全世界一切站在和平方面的人們：和平陣營的力量大於侵略陣營的力量；侵略者是完全可以擊退的，和平是完全可以挽救的。擁護和平與正義的人們，繼續努力奮鬥吧！
（新華社北京廿四日電）
和斯大林對於尼赫魯建議的答覆極端相反，美國國務卿艾奇遜七月十九日給尼赫魯的答覆却悍然拒絕了尼赫魯的和平呼籲。同日，美國總統杜魯門向國會提出的咨文及其廣播演說，更表明了美國政府堅持侵略戰爭的决心。
杜魯門和艾奇遜都把美國對朝鮮的進攻說成是「履行聯合國的義務」，是□爲聯合國作戰」。但是聯合國憲章明白規定五强一致協議解决國際糾紛的原則。美帝國主義者爲了便於實現它肆無忌憚地發動侵略戰爭的罪惡企圖，蓄意破壞聯合國的憲章，拒絕中華人民共和國的代表出席聯合國，藉此迫使維護正義的社會主義蘇聯和新民主主義各國的代表退出聯合國的各個會場。這樣就造成了美帝國主義者非法霸佔聯合國特別是霸佔安理會的局面。這就使聯合國變成了美國侵略者一手把持的工具，完全不能進行它的正常工作今天美帝國主義者的所作所爲，無一不是褻凟聯合國憲章的倒行逆施這難首是狡辯所能抵賴的嗎？
杜魯門和艾奇遜誣告「北朝鮮侵略」使「和平安全感受威脅」。但是有誰會相信朝鮮人民自己會侵略」自己呢？又有誰會相信美帝國主義的陸海空軍，遠涉重洋進攻朝鮮，反而是爲了保障「和平與安全」而不是侵略呢？如果美國按照聯合國憲章的規定，不干涉他國內政立即把美軍撤出朝鮮，那末一和平與安全」就立即不會再一感受威脅」。這不是極明顯的嗎？
艾奇遜在他給尼赫魯的覆函中詭稱、朝鮮問題的解决不能「與現在聯合國面前的其他問題的解决有任何關連」；因而他拒絕「使聯合國遭受强制及壓迫的行爲」。然而，全世界人民都看得清楚，正是美帝國主義者對聯合國不但實行了强制與壓迫而且實行了最兇暴的强奸以致於聯合國完全喪失她的純潔。沒有五强中的兩强即蘇聯和中國參加的聯合國及其安理會，决不能成爲聯合國和安理會。因此，要經由聯合國和安理會的正常活動來解决朝鮮問題，尼赫魯建議的辦法就是邏輯上所不可避免的中國人民完全贊成尼赫魯的建議和斯大林的答覆，認爲只有使中華人民共和國的代表在聯合國中迅速代替那個連在台灣的「地位」也已經被美國政府所勾銷了的無人民無土地的「政府」的位置，從而使蘇聯回到安理會使安理會恢復生命，才使安理會有合法解决朝鮮問題的可能，而拒絕這種常識的建議，就是故意無理取鬧，就是故意要製造和利用安理會的僵局來實現帝國主義的侵略。
尼赫魯的建議雖然還沒有在法律上生效，但是它已經爲世界政治作了有巨大意義的貢獻。斯大林的答覆和艾奇遜的答覆向全人類明顯不過地指出了兩條相反的道路：和平的道路和帝國主義侵略戰爭的道路。印度的輿論正確地說明了這個區別。印度新聞紀事報在二十日的社論指出艾奇遜致尼赫魯的照會「打破了早日恢復和平的希望」，並且譴責艾奇遜「瘋狂地崇拜强權主義，而這種强權主義迄今爲止都只有與極權統治才能結合在一起」。消息說印度的國會人士，社會黨人、大乘會會員、錫克敎徒和其他黨派人士「都在譴責華盛頓的狹小眼光，而盛讚斯大林大元帥對尼赫魯的呼籲所採取的截然不同的態度」。印度的這種輿論决不是印度一國的，它代表着許多實際上不願意參加侵略戰爭的國家的共同反應。英國的工黨議員戴維斯說斯大林的覆電是「一股光輝的清新空氣衝破了掩蔽着解决朝鮮問題的合理措施的汚濁迷霧。沒有一個政府能找出最細微的理由足以拒絕斯大林提供的這個光輝的機會。美國的指南針報無可辯駁地寫道：「如果我們斥責印度，我們就是堅持戰爭。」正是因爲這樣，就連菲律賓的每日鏡報和菲律賓先驅報這樣的報紙，也對和平解决朝鮮的建議表示同情。每日鏡報指出，南朝鮮的缺點在於它的政府不爲人民所支持」，而菲律賓先驅報則在引證了戰爭是由李承晚所挑起的報道以後說：「一國的政治家和首腦們對於外交政策應該稍慢一些才作迅速的决定或魯莽的解釋。」由此可見事實的眞相是不能隱瞞的，和平的正義呼籲的力量，是不能阻止的
無論美國帝國主義表面上怎樣蠻橫，無論美國和它的合作者表面上怎樣一致，但是事實已經表明了：和平的力量正在繼續高漲着，在一方面，世界各國人民歡迎斯大林對尼赫魯的答覆而反對艾奇遜的答覆，在另一方面，甚至接受安理會非法干涉朝鮮決議的絕大多數國家的政府，也拒絕派遣地面部隊到朝鮮去參戰，這是兩個有基本重要性的事實，這兩個事實再一次告訴全世界一切站在和平方面的人們：和平陣營的力量大於侵略陣營的力量；侵略者是完全可以擊退的，和平是完全可以挽救的。擁護和平與正義的人們，繼續努力奮鬥吧！
（新華社北京廿四日電）
