編輯同志：
   研究土改，有二個問題發生疑義，請賜解答：
   ㈠例如有一老農民，年逾八十歲，事實上已喪失勞動力（他的兒子在解放前二、三十年分居），佔有少量土地（約七、八畝包括永佃權者）及部份農具，而無耕畜。其中一部份是要僱短工耕種。又以極少數土地出租，對別人是有輕微的剝削但另一方面，每年尙須多次向別人借債以作農業週轉資金，也是被人有輕微的剝削，他的父親和他自己是由僱農而貧農而中農。如此的老農民，階級成份，應該怎樣劃分？
   ㈡本年六月二十八日公佈的土地改革法第十三條第七款規定「曾經在敵方工作，現已還鄉人員及其家屬，有勞動力，願意從事農業生產以作生活者一，這是否指定由人民政府遣送還鄉，及自動還鄉後已向人民政府申請登記者而言？至於解放時流散的敵人經自動還鄉未向人民政府申請登記，而其以勞動改造自己，安分守己，老老實實者，是否也可同樣分給一份土地？
   讀者徐漫清上徐漫清君：
   所問關於土改的問題，茲就我們所知簡答如次，供你參攷：
   ㈠該老農民的階級成份，因喪失勞動力而出租少量土地，這是不能當作地主看待的。整個農村階級的劃分標準，聽說中央將公佈文件，這裏不能作確定的答覆。
   ㈡土改法第十三條所指「敵方工作人員」，其範圍當然是包括很廣泛的，但决不會包括戰犯在内。在敵人那邊工作過而自動還鄕生產者，應勸他趕快向政府辦理登記。
   （編者）