編輯先生：
   本縣房產稅之編查，旬前由稅務局組織房產評估委員會，以估現値價格分爲四等八級徵收，以求得公平合理之負担，這是我們人民政府才有這種照顧羣衆利益的表現。本會被邀爲委員之一，近日編查即將竣事，前日再度召集開會，而把市區一層樓（即一樓一底）硬要指他爲二層樓，依『二層樓須加倍計徵』，即有樓者每一公尺依二公尺計徵，市民得此消息，羣情惶然，反映甚烈，紛紛前來詢問，本會因不明瞭法令，無從答覆，茲將民衆詢問下列問題，敬祈賜予解答爲荷。
   （一）指何等房屋爲平房、樓房、或二層樓？
   （二）一底一樓可能算二層樓否，住屋與市屋同是一底一樓，徵稅時有無另外區別？
   （三）本縣居住屋之建築，多係年久老式，瓦是蓋在桁條之上，十分之九幾並無釘有一層薄板，在建築時，爲避免風雪加一樓板，半爲形式上之觀贍，半爲堆置零物之作用，外縣老式房屋大都如此。這種矮樓，冬冷夏熱，並非高樓大廈可比，既不能出租住人，是否能作二層樓加倍計徵？
   （四）編查房屋事前由評估委員會，會同土木工程人員詳細研究，按照現値每平方公尺估價為徵收標準，在估價時，上至椽瓦中間樓板下至落土當然全部估價在內，若以這層樓板中途變更，就要加倍計徵，勢必形成增加估價一倍，是否符合編估之規定？
   （五）大都市近代建築，類多洋屋幾層樓，樓旣高大寬敞，每層都可出租住人而有收益，但編查內所指之樓房，是否指高樓能出租住人而言，抑或對於外縣不能出租之樓也包括在內？
   （六）房屋估價後，建築年載之折扣，是否不問久遠破舊到如何程度，最高只可以八折爲止，是否有無規定？
   常山縣商會整理委員會編輯先生大鹽：
   常山房產稅正在估計中，人民要求合理負担，須先瞭解法令，茲有下列問題數點，敬乞解答爲荷。
   （一）常山房屋，全西式幾層樓全無，半西式二層樓甚少，多係全中式樓房與平房，一地無樓素稱平房，一地一樓素稱樓房，樓頂天花板以擋灰塵無他用，當非樓論，未明法令規定，如何房產稱一層樓，或稱二層樓，併請明白識別之。
   （二）城區房產評估時，定為四等八級，先擇合於等級之房產八處，就房產實際形狀，經由評估委員稅務員和土木工程人員實地丈量，估計工程和材料價格，評定等級，核算房產總值，以平方公尺平均，每平方公尺價値，經評估委員會核定通過，作爲標準，編查時依上項程序辦理照標準評定等級計價徵稅，有評估委員會稽核表，請問是否生效？
   （三）評定房產等級，估計房產價值，要否按照房產所在地域和建造實際形狀，再依照標準計價徵稅。倘如不就實際，不依標準，隨便變更一樓爲二樓，價高稅重，全市譁然，評估會稽核表失去效用，於法是否過當？
   （四）營業房產與住家房產，同樣一地一樓，因地域不同而等級價值各異，負担已重，再照法定營業與住家房產稅稅率分別徵收，除稅加倍負担外，其他有無別論，是否同樣處理？
   常山大街張學誠謹啓
   答常山縣商會所詢各點：
   一、祇有底層無樓者爲平屋，一樓一底者爲二層樓屋，二樓一底者爲三層樓屋，餘類推。
   二、營業用房屋按現值徵收千分之十六房產稅，住家用房屋按現值徵收千分之八房產稅，將來中央的稅法稅率可能有變更。
   三、如來信所稱之矮樓不能作一樓一底的樓屋徵稅。
   四、如果屬實，自不符合規定。
   五、房屋稅係屬財產稅性質，無論出租與否，凡不屬免稅範圍以內的房屋，一律照徵房屋稅。
   六、依照「浙江省各縣市房產稅編查須知」第六條的規定，爲便利計算並照顧房主修理損耗折舊額，按照現值二分之一計算。
   答常山縣張學誠君所詢各點：
   一、詳答常山縣商會第一點。
   、二、經評價委員會核定通過，自屬有效。
   三、可申請稅務局更正。
   四、營業用屋與住家用屋編列同一等級者，除稅率不同外，另無其他分別。
   浙江省人民政府