編輯先生：
   在農村反霸的階段中，農民對惡霸有幾個問題弄不清楚，我雖爲城市的居民，還不能知道詳細，現在寫在下面，請代爲答覆。
   一、有怎樣的惡跡才算得是惡霸？
   二、某人是一個知識份子（不是地富），在過去是士紳，幷曾任僞參議員或代表，可是對地方對人民，實無血債或惡跡可言，同時農民都表好感。解放後，對政策有認識，不但不破壞，反十分擁護，而農會農民對他更認識，能否認為惡霸？這樣是否算得開明份子？
   三、若有人陷害，而農民羣眾不同意，這樣可否成事實？
   四、區鄉幹部是否能脫離羣眾組織「農協」，而走非羣眾路綫來處理此事？
   五、這類的人，在解放前，因受反動宣傳而出走他鄉（非反革命），現在是否能返鄉？
   六、過去的壞人，以現在的立場，還認爲是壞人，在過去被民衆弄死了，這時，上述的人在座，幷不是主持人及對象，現在是否能將這血債加在上述人的身上？
   七、農民羣眾應如何才能鬥倒眞正的惡霸？
   朱惕吾朱惕吾先生一、惡霸是地主階級的當權派，其特點是：公開或暗中操縱僞鄉保政權和封建武裝，實行其封建統治，這些人有燒殺姦淫，掠奪壓榨，橫行霸道，血債纍纍，還有的與土匪特務互相勾結，進行種種陰謀破壞，他們是封建統治勢力中最反動最兇惡的分子，爲羣眾所痛恨者，根據羣衆的要求，對惡霸分子，應堅决予以懲辦，如普通有惡跡者應予以鬥爭、敎育、甚至處罰，但與對待惡霸有別。
   二、其他問題，提問題的人自行肯定抽象原則，而無具體事實，如第三點說：「有人陷害」，但什麽人陷害，爲什麽陷害，均未說明，又如第六點說：「過去的壞人」，過去怎樣壞，民衆為什麽不依法辦理竟把他弄死，又怎樣與提問題的人所指的「開明份子」有關係亦未說明，所以無法答覆。（編者）