藝術局正編輯「古典文藝叢書」，「紅樓夢」也要收入，並已决定由茅盾、俞平伯楊振聲諸先生負責編訂。
   關於這件事，我有一點意見，「古典文藝叢書」之收入「紅樓夢」，如果基於俞平伯先生個人的愛好，而採用所謂「乙本」，就是亞東圖書館後來出的那種本子，我是第一個要反對的！這對於那一代精神所寄的古典偉署，將是一個極嚴重的傷害！
   有許多人認爲，曹雪芹作的「紅樓夢」，實在只有八十回，後四十回是高蘭□續寫而冒充是曹作的。不過就是這種「非出一手」的一百二十回本，自公曆一七九一年以來流行於民間已經有一百五六十年了，我們通常所見的本子，無論是木板、石印、鉛印，成千累萬，大都是根據此一版本。高蘭墅的冒牌續寫，雖然多事但只要劃分明白，確實證明後四十回是高先生的大筆，在「編輯報告」上做個交代，我認爲仍採取這一個本子做底本，是穩妥一些的。
   因爲我們至少可以相信，曹雪芹的前八十回大體上還是原璧，還不曾被胆大包天的高蘭墅胡亂改竄。（如有改竄、也必是極少極少的一些地方）可是自從胡適之不知從何處弄到一種所謂「程乙本」公開把這個經過高蘭墅改竄的本子拿出来大捧特捧，認爲他的亂改是高明的，「天下」就「大亂」了！投機謀利的亞東圖書館，首先把胡適之這種「祕寶」搶去出版，就是後來一般所稱為「亞東本」的。（據說日本人譯的紅樓夢就是依據這種亞東本。）
   胡適之根本就不配談什麽文學，他的庸俗淺陋，器小易盈，早已注定了他的尺寸不過如此！這頭蠢驢，居然荒謬到要以「高蘭墅的改竄本來代替曹雪芹的原作」，簡直打算根本毁壞了紅樓夢的眞體，而拿他那個古董去蒙混後世，這無異是對於這古典偉著的陰謀毒殺！
   高蘭墅的亂改曹雪芹原作，把很好的一件藝術品，瞎搞得不成玩意，因爲篇幅有限，我不能一一舉例，如第二十九回，（記賈母帶領闔家去淸虛觀行香，丫頭們上車時的吵吵鬧鬧的一段），曹雪芹原作，有如下的描寫：
   ………賈母等已經坐轎去了多遠，這門前尚未坐完。這個說我不同你在一處！那個說你壓了我們奶奶的包袱！
   那邊車上又說你招了我的花兒！這邊又說你碰了我的扇子！咭咭呱呱，說笑不絕。周瑞家的過來過去的說道：
   「姑娘們，這是街上，看人笑話！」說了兩遍，方見好了。………
   寫一羣終年沒出大戶的女孩子們，一上了街時的新鮮心情，那種咭咭呱呱的口聲，正是極生動，極逼眞，極活潑的一段描寫，在「高本」中却完全删去了！
   至於曹雪芹原作在句法上有着一種特別簡鍊的風格，被高蘭墅一改便成了嚕哩嚕嘛，韻味不足，如：
   （曹原作）何不你老人家明日就去走一遭，先試試風頭看？
   （高改作）爲什麽不你老人家明日就去走一遭，先試試風頭兒去？
   改得是否高明？不言而喻。
   自然，曹雪芹的原作，也有很多缺點，第一個大缺點，就是不注意「時間」，如在敘述「東府菊花盛開」而云「吃桃子」，林黛玉的生日一會兒在春天一會兒又說是在秋天；至於人物年齡的前後矛盾，簡直可以列成一張很長的表。這些錯誤，在「高氏改竄本」上雖然沒有完全改過，但却是改正了不少，這是事實。
   小泉八雲曾說過一句話：「我們無權修改莎士此亞作品的錯誤」，理由就是古典文學要存眞。這個意見，是否值得我們採取，在整理編訂「紅樓夢」這一偉大古著的工作上，是需要嚴重地思考的。
   不過，無論怎樣，茅盾等諸位先生在進行編訂這一巨著的時候，所根據的本子應是一般通行的那一種，而决不可採用那「以僞亂眞」的所謂「程乙本」——也就是「亞東本」，也就是那荒謬絕倫的「高氏改竄本」。
   這是我寫這篇文字的主要目的
   （吾井）