李東寶先生：
   你所問的問題，我們簡答如下：
   首先必須把我們現在所讀的歷史課本或歷史書籍跟歷史事寶本身材料，正是勞動者所創造出來，而不是思想家所創造的。思想家只寫出了歷史，他並沒有創造出歷史本身。馬克思如果不生長在資本主義時代，决寫不出「資本論」。而資本主義社會這段歷史本身，跟其他各種社會的歷史本身一區別開本。思想家誠然「研究」了並且「觀察」出了社會的過去現在與將來，但他就必須先有「研究」與「觀察」的對象與材料，而這些樣，都是勞動者創造出来，决非馬克思創造出来的。所以，歷史事實本身是一回事，根據歷史事實由「專家」或「思想家」寫出來的歷史，又是一回事。陳勝吳廣發動了農民革命，打倒了秦朝；這歷史是陳吳和當時的農民大眾所創造的。司馬遷根據這些事實寫了史記這完全是兩回事，不能混爲一談的。所謂「生產勞動者的歷史」正是指那活生生的歷史本身而言的。當然我們也不能抹煞思想家從歷史研究中發掘出歷史發展規律，對勞動者起着指導作用，因而改變了歷史面貌。馬克思主義就是這樣。但馬克思主義不經過勞動者的實踐，無產階級革命還是不能實現的。（孫）