老前輩談起孤山文瀾閣的四庫全書，他們會眉飛色舞，對乾隆皇帝的熱心文化，編纂庫書，裨益後進，不勝其感激欽佩之至。但在事實上，四庫全書是什麽呢？是我們民族文化遭異族封建帝王摧殘強奸的標誌；是滿清消滅漢族民族意識的最毒辣的表現。
   這部空前的大叢書，乾隆原是以「嘉惠士林，俾資博覽」的藉口而編纂的。可是，要知道他的眞正用意，最好一讀劉壎的奏疏：「如宋初編文苑英華之類，尤不足取，或謂當時削平諸濳，降臣聚朝多懷舊者。慮其或有異志，故皆位之館閣，厚其爵祿，使編纂諸書，如「太平御覽』、『廣記』、「英華」之書。遲以年月，困其心志，於是諸國之臣，俱老死於字裏行間。世以此爲深得老英雄法，推爲長策。」這很明顯的在說，開館編書是便一批文化人乖乖的做奴才，老死在字裏行間，泯滅他們反抗思想的好辦法。
   其次，淸帝是假編書之名，而行其禁燬書籍之實的。為撲滅漢族的民族意識，大興文字獄，查禁與自己不利或不順眼的書籍，本是康熙以來淸人的一貫政策。這政策到纂修四庫全書時更趨計劃化。在開始修書前後，乾隆曾屢次下詔「徵訪遺書」。在「徵訪」之後，如乾隆四十三年十二月「上諭」就命令將這些遺書「盡數解京銷燬，毋使片紙隻字存留。」四十五年四庫館正總裁英廉的奏疏更公開承認所謂四庫館無異是個「禁書館」，疏略云：「各書內有詞義違礙者，業已陸續查出，………理合略具清單，同原書三百二十五部、二千一百二十三本，一併繳進，請旨分別銷毁。」由這裏，可以清晰地看出，四庫館臣如英廉，紀昀之類，實際都是清廷的文化特務頭子！（附帶一筆：由這裏也可知紀昀爲什麽會不滿嘲駡世情入骨三分的「聊齋誌異」而存心另作一部「閱微草堂筆記」來匹敵它！）
   第三、這批文化特務纂修四庫全書除了禁書以外，還做着抽毁竄改古籍的工作。例如大家都熟悉的關公，是清帝認爲最好的愚民偶像。乾隆四十一年七月「上諭」，居然因此擅改「三國志」原文：「關帝在當時力扶炎漢，………陳壽（三國志作者）於蜀漢有嫌，遂不爲論定，豈得謂公？………今當鈔錄四庫全書，不可相沿陋習。所有志內關帝之謚，應改爲『忠義」。又如宋、戴溪著的「春秋講義」，原本稱「華夷」「蠻夷」「夷狄」的，四庫本都一槪改為「中外」「外裔」「外域」………這些例子是不勝其枚舉的。總而言之，凡是與滿清略有不順眼的文字都任意竄改，然則，所謂四庫館，實際又是「國定本」書籍的編纂所。
   至於校對原書，撰寫提要，這些工作在他們都是次要的。
   如果，你以爲這包括三千四百六十種，七萬五千八百五十四卷的四庫全書是網羅古籍的「寶庫」，吿訴你：戰前城站抱經堂翻印的那部「淸代禁書目錄」上所載的書名就達五千餘種；如果你看了這部書封面的豪華，字體抄得漂亮，紙張的優良而讚嘆，告訴你：這正如一條毒蛇的外衣！
   這部書在今後有沒有用處呢？有的。那是把它作爲滿清摧殘我們文化的史料。尤其是有關民族意識的書籍，加果能得到古本與庫本校勘，還它廬山眞面目，使後人認識異族的統治階級是如何毒辣的削弱我們的反亢思想，奴化我們的思想。——這是四庫全書的眞正價值。