胡潔先生：
   來信已轉請天章綢廠解答，茲接該廠及該廠分工會解答如下：
   關於胡潔本身，在解放前一直至今，並無正當職業，是無業流民。解放後在舍依賴妻子（九號機子織工吳愛玉女工，被緊縮工人）過活，在目前是最不相宜的情形。關於提出幾點批評，大槪是單面之言語。
   （一）金德榮在過去行動上受了反動派的遺每，而使他不正常點，但是亦無重大錯誤。他的技術是好的，一方面可以改造作風，有願求上進的希望，故資方留之）
   （二）□經部共四人，杜培慶依照廠方實際工作需要，有多餘人員，應當裁減之。他勞動態度好，但是技術上比其他三人差一點，但是在廠的三人勞動態度亦是相同的好，所以比較起來，是裁他的原因。
   （三）錢美貞及夏寶珠，內中夏寶珠是與他妻子姊妹之關係，本人技術亦差，錢美貞他以爲是好的，但是在業的女工誰是應該裁的，他尚未提出具體意見與理由。
   （四）馮水源資方提出三點意見：（一）勞動態度不好，（二）居民委員來廠吿訴證明行爲差，有打人等情，（三）無理向廠方辦事人員鬧事等情。
   （五）該讀者胡潔，是與天章毫無關係，單單依靠妻子偏面意見，意氣用事，沒有實地調查和了解，盲目投稿貴社，有正確的意見，當然希望批評與檢討，但是無依據而目言目語，寫上這篇稿子，自己是應當好好的考慮才好。
   （六）提出廠方誰有潛勢力和情面作怪，這句語言根本含血噴人，在目前政府領導下，還允許存在這種非法的行動嗎？必須有實在證據可以說。在傳聞中得來之言語隨便寫這種稿子，與本人有重大關係。
   （七）戚淑貞之行爲，在解放前確實是不對的，但是現在比較以前是不同啦，她廠方又無關係的人，不過就是執行委員而已，可是做執行委員，大家在座談判並無挑唆等情，就是她有要好的女工，資方要裁減的話，她亦是無權來挽回的。她前次曾提出女工吳愛鳳不應該裁，結果乃在被裁女工之內，可知是無私情之關係。
   （八）在緊縮中，曾向大會宣佈過資方緊縮名單，公佈後如有不合理的，可向勞動局提出起訴。在這次緊縮人亭上，資方是主動的，勞方是被動的。（編者）