毛主席曾指出中國的工業生產只佔全國生產的10%，而十月革命時俄國的工業生產佔40%，俄國雖然落後，比起中國還是相當進步的，並且俄國不是殖民地或半殖民地國家，資產階級是不反對帝國主義的，它是反革命的，反動的，工人階級不可能和他們聯合，加上俄國生產力比較高，所以就有可能實行社會主義革命的政策，在革命後不過十年就能發動全面消滅資本主義的進攻和全國社會主義的建設。中國的情形就不能這樣快，要想在推翻反動統治後不到十年就展開消滅資本主義的鬥爭是很困難的，因為這有數目字可以計算，在十年內要把工業生產從10%發展到30—40%是很不容易的，也許有好的條件，有蘇聯的幫助，可以快一點，但也不一定會很快。因中國地方很大，人口很多（比蘇聯多三倍），這樣的大國要想在短期間把工業生產由10%發展到30—40收好，還是不沒收好？還是不沒收好。認爲沒收了有辦法的看法是比較狹隘的，只看到了一兩個工廠的問題，沒有看到全國工業發展的問題。
   在中國，民族資產階級有一定的進步性，又承認我們的領導，這樣我們就有了利用資本主義積極性的條件。利用了有好處，爲什麽不利用呢？有人說：『利用資本家是被動，是不得已。』這種想法也錯了，中國人民有發展生産的需要，我們按照人民的需要利用資本主義，在我們的領導下來利用資本主義，這正是主動，不利用倒是被動了。不利用，則資本家要閒起來，與他有關的工程師、技師等技術人員也要閒起來，可以使用的力量不能很好的充分使用，這倒是被動了，所以中國生産的條件决定了我們的革命要利用資產階級的積極性，我們按照人民革命的需要來利用，使資產階級%是困難的事情。我們做革命工作，寗可把困難估計多一些，把成功的時間估計得長一些，把困難估計得多一點和時間長一點，對我們有好處，可以在實際工作中有適合人民的需要，這是完全主動的，而且只有這樣才是主動。問題還是在於我們能不能掌握領導，只要我們會領導，把資本主義的發展限制在於國計民生有利的道路更多的主動性。因爲我們的生產落後，所以要利用資產階級一些力量，這樣會使我們的工業建設得更快些。有的同志說：『我們沒收了資產階級的工廠，不見得不能管理。已經解放了很多日子，幹部也訓練出來了，沒收了也可以管理。」當然，我們如果僅僅沒收一個工廠，管理一個工廠，這樣做也許是不難的，但是我們要開設許多新的工廠我們要發展全國的工業，我們要解决的不是沒收一兩個工廠的問題。我們沒收了它，使民族資本家及他的一批人員閒起來，不加以利用，有什麽好處呢？並且我們的力量主要是要用來沒收和管理官僚資本主義的企業，發展國家的社會主義性質的企業。所以正確的政策是讓民族資本家發展他的工商業，我們又用最大力量來搞國家企業，這樣雙管齊下，工業發展就可以快一些。沒收，少了一分力量；不沒收，多了一分力量，沒上，而不要讓它向着於國計民生有害的投機壟斷方向發展，我們就可以順利地通過新民主主義時期，而進到社會主義時期。
   有人還堅持說我們對資產階級是『殺猪政策』。上次我講新民主主義對資產階級不是殺猪政策，是就打仗、流血這一點來說的，如從消滅資本主義這一點來說，那麽到了實行社會主義時，這一個階級還是要殺掉的，不過殺掉階級不等於殺人實行社會主義就要取消資產階級的財產所有權，這就是殺掉階級，但如果資產階級能聽敎育改造，那麽人就不至於被殺，而且仍然可以轉變爲建設社會的一個力量，就這一點來說，新民主主義就是爭取不殺的政策。