（新華社北京廿二日電）蘇聯外交部長維辛斯基於四月二十一日以照會一件遞交美國駐蘇大使寇克，駁覆美國政府關於四月八日美機侵犯蘇聯領空一事答覆蘇聯政府的無理照會。美國政府於遲至四月十八日始行提出的該項照會中，武斷地否認美國軍用機會侵入蘇聯領空，硬說該機並無武裝，並誣陷蘇聯飛機被迫向該美機還擊一事爲在公海上射擊非武裝美國飛機的違反國際法行爲，狂妄要求蘇聯賠償據說業已失蹤的該美國飛機，據塔斯社莫斯科二十二日訊：蘇聯政府答覆照會的全文如下：
   爲答覆美利堅合衆國政府本年四月十八日提出的照會，蘇維埃社會主義共和國聯盟政府認爲必須作如下聲明：正如蘇聯政府四月十一日的照會所述，侵犯利巴雅南面蘇聯邊疆的美國飛機，根據證實無誤的材料，是一架四引擎的「B29」型軍用機「飛行堡壘」，這架美國飛機不但不遵從蘇聯戰鬥機要該機跟隨它們在機場着陸的要求，而且還向蘇聯飛機開火。當在前列的蘇聯戰鬥機被迫還擊之後，美國這架飛機即朝海洋方面逸去。這就是業經適當審查證明確鑿的事實。
   美國政府四月十八日的照會載有許多未加證明的聲明，這些聲明均爲業經確鑿證明的事實所駁倒。
   例如美國政府在這一照會中宣稱：四月八日在波羅的海地區上空飛行的唯一美國軍用機，是一架美國海軍巡邏機。可是，目前已確鑿證明有一架帶有美國徽號的「B29」型飛機「飛行堡壘」在利巴雅南面蘇聯領空飛行。美國政府硬說上述飛機並沒有侵犯蘇聯邊疆而且是沒有武裝的。然而根據蘇聯政府擁有的經證實無誤的材料，美國「B29」型飛機「飛行堡壘」一架於本年四月八日在利巴雅區侵犯蘇聯邊疆，侵入蘇聯領空二十一公里，而且射擊蘇聯戰鬥機。
   這些事實完全駁倒了美國政府所謂美國飛機並未侵犯蘇聯邊疆以及該機沒有武裝的聲明。
   鑒於上述事實，美國政府的聲明只能被認爲是企圖逃避蠻橫破壞國際法之責任。
   美國政府在其照會中還宣稱：它「要求向蘇聯空軍發佈最嚴格而明確的訓令」，以避免這類事件的重演；已發生的事件的責仕應由蘇聯方面担負；而且後者應賠償損毁的美國飛機。
   蘇聯政府不能同意攷慮上述要求因為它們顯屬不正當，並毫無根據。
   不難瞭解，任何國家的任何空軍，在其祖國邊疆受到外國飛機的侵犯而必須保衛國家邊疆的不可侵犯性時，都應該毫釐不差地像蘇聯空軍那樣行動。
   美國政府的照會聲言，侵犯蘇聯邊界的美國飛機已經失事。蘇聯政府在這一方面沒有任何材料，但如果美國飛機眞的損毁的話，那末，其損毁的責任應由那些訓令美國飛機侵入蘇聯領空攝取蘇聯國防工事影片，從而驅使它破壞國際法和侵犯蘇聯邊疆的不可侵犯性的先生們單獨担負。
   至於美國照會所說向蘇聯飛行員發布訓令一節，那末，確當的訓令早就有了，而且不需要作任何改變，這個訓令是這樣的：在外國飛機一旦侵犯蘇聯邊疆和侵入蘇聯領空時，蘇聯的飛行員有責任迫其在蘇聯機場着陸，而且在外國飛機抵抗時，得向其開火。
   最後，蘇聯政府認爲必須特別提醒一件事實，即：從美國政府四月十八日的照會可以判斷出，美國政府不是對蘇聯政府四月十一日的照會作客觀的答覆，而是包庇其由於蠻橫破壞公認的國際法規則而有失體面的下屬的非法行動。
   鑒於上述各點，蘇聯政府向美國政府重申蘇聯政府堅决抗議美國軍用機蠻橫侵犯蘇聯邊疆。