我們知道，某項商品其所以需要實行同業議價者：一方面固然是防止投機份子，抬高市價，一方面亦是保障正當商人的合法利潤，有根據地隨着成本的增減而予以適當的調整，應該是機動、合理的，使顧客與貨主均沾其利。
   杭市現在有食米、文具、西藥等商品售價，是採取議價方式，而求其劃一公平，其中食米議價在市工商局領導之下，比較最為完善，是根據週圍各產區價格再配合杭市實際供求情况，予以議定，不單販運者有一定利潤，經售店也保證有一定收益，可算是各業議價中的一個模範。但是在某些商品議價中却存着一些偏向，違背了議價的基本精神。
   造成偏向的根本錯誤，是在思想上對『議價』沒有充分了解，以爲在物價上漲時要議價，不使從業者蒙受損失，而在各種物價多在下降時，就以為不需再化上時候去議價，可以維持就維持下去，形成了『議漲不議跌」的趨勢，無形之中使一部份信任議價的消費者受到損失，因爲同業間彷彿有一種默契，在應該跌價而讓價不跌的情形下，大家都不肯老老實實地減低標價，因爲這樣就違反了議價的，於是對顧主存了能扳持則扳持之心，比如一個精明顧客上門，九折八扣也會成交，而另一個不精明顧客不知還價，就得多化了十分之一甚至十分之二的代價。這種現象，在最近各物多在下跌聲中，而部份商品議價仍毫無理由地堅持着原盤的情形，表現得更爲明顯。
   其次是議價方針存在着一種偏向，執行議價者過於根據出品地或原料所報的價格來加以議定，而不注重現銷地區供求的情形，結果會引起實銷呆滯，致買賣雙方都無利益。
   希望部份商品的議價執行者，適時迅予改正這種偏向。（虹）