（一）
   舊社會的婚姻是買賣式的。假使爲了共同理想而結合的戀愛，這在人生開始時就是一條不平坦的道路。『戀愛之道』正從這主題，敘述了一對為共同理想而戀愛結合的夫妻，她們所經過二十年的奮鬥生活。
   一對平凡夫妻，一個平凡故事，從其中看出了二十年來的舊社會變遷，『戀愛之道』這影片是平淡的，但它却充滿了人情味，使我們看到爲理想而結合的愛情，雖然他們承担了生活上的痛苦，然而他們是幸福的。（嫣）
   （二）
   編劇者原意，是企圖從一對平凡的夫妻，一個平凡故事中間，暴露中國二十年來舊社會的變遷，以及指出一條『戀愛之道』。但就本片內容講，以這樣一對平凡沁園春詠台灣
   島國風光，一色海天，八面風濤。
   望太平洋外，鴟鴞出沒，日月潭畔，鬼蜮啁啾。
   虎嘯狂風，雷奔駭浪，敎羣醜魄動心搖。
   晴和日，光芒萬丈，妖霧濳消。
   蘊藏如此豐饒，使狼子野心總未休。
   昔倭奴竊據，五十餘載，蔣美勾結，又逞陰謀。
   三百年前，鄭成功氏，建國曾經惜早凋。
   不遠矣，復江山故國，應在今朝。（言）夫妻，來透視中國二十年來的舊社會，顯然是不够深刻的。劇中周家浩和錢蘭英這一對夫妻，二十多年來飽經憂患，好容易才結合在一起，究竟爲了什麽『共同理想』？他們下一代又爲什麽挑選了這樣一條不平坦的道路？劇本都沒有明確指出，從開始到收場，給觀衆的印象，就是含糊一片，沒有很好的掌握主題。再說：在大家應該建立無產階級戀愛觀的今天，難道就祇着眼於『充滿生趣，充滿甜蜜和溫暖』？那一條是正確的『戀愛之道』？劇本中也沒有得到答案。
   演技方面，飾錢蘭英的舒繡文，比『一江春水向東流』中演反派角色要差得多。革命靑年周家浩，演來庸俗化，沒有刻劃出明顯的典型性格。其他顧而已等演技也平平。導演歐陽予倩，處理鏡頭太一般化，沒有抓緊全劇氣氛和劇情發展。賣弄噱頭的小鏡頭，諸如接吻等似嫌嚕囌不很適當。其他場面，音樂等等，均無有力配合，有單調冷清之感。
   所以，總括來說，在人民民主革命勝利的今天，需要通過國產片來敎育廣大人民的時候，以這樣一個要求來看『戀愛之道』，它是失掉了電影應具有的價值，藝術地位也談不上，留給觀眾的印象，就祇是這樣一對平凡夫妻，一個平凡故事而已。
   （曙光）