（新華社北京二十日電）塔斯社莫斯科十九日訊：眞理報刊戰維克托羅夫所撰長文題爲「艾奇遜的「總體外交」服務於侵略政策。」
   維克托羅夫指出，近來，美國國務卿艾奇遜幾乎是不斷地發表演說。作者以下列事實說明這一叫囂行動：美國的旨在發動新戰爭的戰略性冐險政策，已使美國廣大人民大大警覺；美國外交過去和現在的失敗已經在某些最高級統治集團中引起日益增長的不滿。論文作者詳敍艾奇遜在三月十六日發表的專論蘇聯關係的演說。艾奇遜在加利福尼亞洲的巴克萊發表這篇演說，並給它加上一個「美蘇磨擦」的題目。
   維克托羅夫寫道，艾奇遜的演說，特別顯然是打算用來代替絕對虛弱無力的「原子外交」的「總體外交」，說明生活的嚴酷的敎訓對美國外交政策的領袖並沒有發生影響。艾奇遜採取歸罪於人的手法，企圖推脫國際緊張氣氛的責任，是顯然不適當的，因此這一切企圖全都遭到慘敗，是不足爲奇的。
   艾奇遜的演說清楚地表明：他所宣佈的「總體外交」，不但意味着美國外交政策的侵略方針的繼續，而且甚至意味着這、方針的强化。艾奇遜說：「我們是否能達到我們的目的是我們爭取和平的願望所無法單獨决定的，而必須以實力來支持」，由他自己這句話就可以看出，他所說的美國準備參加旨在尋求和平解决的誠意努力的假惺惺的話，能値幾個錢。
   在艾奇遜的演說中有一部分談及他認爲反映了美蘇之間最重要的分歧的幾個問題。
   在這一部分中，美國統治集團之不願解决國際未决問題顯得特別明顯。
   第一個問題是關於釐定對德奧日三國的和約條欵。大家知道現在所以還沒有對德和約，是由□美國和其他西歐國家的政策。它們粗暴地破壞波茨坦協定，並且繼續執行旨在肢解西德的政策。美國和西方國家依據它們的把西德變成反蘇跳板的計劃，不是締結和約，而是强迫西德接受波恩傀儡「政府」，魯爾法規和佔領法規圖使佔領政權長時存在下去，並保證佔領軍長期在西德地區駐紮。
   在談到對日和約時，艾奇遜力圖把事情說成是和約締結之受到阻撓，是由於蘇聯不願承認和約與非外長會議會員國國家的利害關係。這一類說法不過是厚顏的謊言。
   艾奇遜談論的第二個問題是關於在國際關係上武力之使用。甚至在這裡，艾奇遜也顯出了原形。艾奇遜爲了轉移人們對美國在國際關係上使用强權政治，和美國强橫干涉其他國家內政的注意，就誹謗蘇聯，硬說蘇聯違犯雅爾塔協定。
   如果我們要談及使用武力的話，美國的政策充滿了這樣的例子，並且天天兇橫干涉其他國家的內政，强迫他國接受美國的意旨，使「馬歇爾計劃」的國家的國家主權與經濟獨立蕩然無存。
   第三個問題是關於對聯合國的政策。艾奇遜加在蘇聯身上的□說蘇聯在聯合國中遵循着「阻撓政策」的「罪名」，反過來打了艾奇遜自己一記耳光，因爲阻撓政策正是艾奇遜的政策的特色。（
   艾奇遜演說的下一段題名「企圖破壞現存政府」。在這一段裡，艾奇遜從虫蛀了的反蘇誹謗廢紙堆中掘出了關於蘇聯「輸出革命」的謊言。不用說艾奇遜沒有舉出理由也沒有舉出證據來證實這個挑撥性的捏造，因爲這樣的理由是根本不存在的。他所拖出來的謊言早就被揭露無遺了。
   維克托羅夫指出：不難猜出艾奇遜的誹謗聲明的意義和目的。他想找一些遁辭來辯護干涉其他國家內政的政策。
   艾奇遜先生在他最近幾篇演說的一篇中宣稱：美國的外交目的無法通過協議而達到，因此就認定：爲要達到美國政策所追求的目的，實力是必不可或缺的。這就是艾奇遜外交政策的主要方針。
   艾奇遜所說的一切，都證明同樣一件事：他沒有任何以支持和鞏固和平爲目的的具體建議。這就說明為什麽艾奇遜連續不斷地贊頌「總體外交」。「總體外交」實際上是與「原子外交」毫無不同的，也就是憑藉單純的實刀與使用壓力、恫嚇手段及威脅手段的外交。但眾所週知：壓力與威脅的政策對於蘇聯和許多其他能够保護其國家主權與獨立的國家是不適用的。
   維克托羅夫在結語時寫道：和這種外交政策相反，蘇聯實行着一貫的和平政策。蘇維埃政府每年都提出旨在支持和鞏固和平並能確保各國安全與普遍和平的建議。蘇聯的這種政策得到全世界一切國家千百萬人民的支持，因為它符合各愛好和平國家的切身利益和整個人類的利益。