（新華社北京十八日電）此間人民日報今日以「美國的謊言和亞洲的眞理」爲題發表社論，駁斥美國國務卿艾奇遜在三月十五日所作的「美國對亞洲的政策」的演說。全文如下：
   中國人民的勝利，中蘇兩大國的締結友好同盟互助條約，以及這兩件事在全世界首先是在全亞洲所造成的偉大影響，顯然使得妄圖霸佔世界的美國獨佔資本家們坐臥不甯了。他們决定叫艾奇遜天天出來造謠和駡街，藉以鎭定他們自己和他們在亞洲以及歐洲的一小羣傀儡。艾奇遜因此在三月十五日又講了一篇「美國對亞洲的政策」。
   艾奇遜在他的令人厭倦的謊言中企圖證明：美國政府是亞洲民族獨立運動的恩人，是中國人民的「老朋友」，只有蘇聯才是亞洲人民和中國人民的「主要威脅」。但是艾奇遜的主題是這樣地充滿矛盾和不合時宜，以至他完全無法掩蓋自己的漏洞。
   首先艾奇遜的題目就是可疑的。「美國對亞洲的政策」——難道亞洲是美國的一洲，或者是它的近隣嗎？我們亞洲人並不曾討論什麽對美洲的政策呀！當艾奇遜决定要干涉亞洲的事務時，他却又宣布美國政府不要從亞洲「取得任何東西」，「達到任何目的」。這就使他的矛盾擴大得更加不能自圓其說了。然後他又把矛盾發展到最高點：他要求人們根據美國政府的行動而不是言論來判斷它的意向，因爲「今日在敵意的宣傳對我們作百般曲解之時，行動最能表明我們的目的和我們的意向。」
   好吧讓我們根據美國政府在中國和亞洲的行動來審查一下艾奇遜老□的言論吧。
   艾奇遜硬說美國政府是中國人民的「老朋友」。但是是誰把中國從一九四六年以來推入空前殘酷的大內戰呢？國民黨是用那一國政府所供給的武器來屠殺人民的呢？當艾奇遜在舊金山發表演說的時候，台灣的國民黨還在用美國的重轟炸機和美國的重磅炸彈轟炸上海和其他城市的和平居民。難道這不是美國政府的行動，而是什麽敵意宣傳和百般曲解嗎？或者說，難道這是蘇聯的行動嗎？當艾奇遜又一次宣佈國民黨政府的倒台是「人民撤囘支持」的結果時，自稱為中國人民「老朋友」的美國政府却繼續支持這個「愚昧和盲目的政府」。難道這不是美國政府的行動，而是什麽敵意宣傳和百般曲解嗎？或者說，難道這是蘇聯的行動嗎？艾奇遜誇說美國能給中國浩大的「援助」。的確，這是沒有人懷疑的。美國的「援助」已經給過了，共有六十億美元之多，其結果就是中國人民的空前大流血，就是空前侵害中國主權的中美商約和中美雙邊協定，就是無數的美軍暴行和中美合作所等等的特務活動。中國人民領敎了這種「援助」，因此痛恨了這種「援助」，而熱烈歡迎蘇聯的與此完全相反的三億美元的貸欵。這一切難道不是中國人民根據美國政府的行動以判斷其意向的結果嗎？
   艾奇遜硬說美國政府是東南亞民族獨立運動的保護者。但是多少年来，東南亞各民族究竟是向着誰爭取獨立呢？當艾奇遜宣佈蘇聯是東南亞各民族的「主要威脅」時，難道他能指出東南亞有一處殖民地是屬於蘇聯的嗎？顯然的，東南亞各民族的壓迫者决不是蘇聯，而是日本、英國、法國、荷蘭和美國自己。但是究竟是誰保護着東南亞民族的兇惡仇敵日本侵略者呢？究竟是誰保護着日本的戰爭罪犯，包括細菌戰爭的罪犯呢？究竟是誰保護着英國、法國和荷蘭的殖民勢力以及它們的走狗呢？艾奇遜說美國政府□不要從亞洲取得任何東西」，但是究竟是誰在一八九八年從亞洲取得了菲律賓作爲自己的殖民地，而至今仍然控制着菲律賓的一切呢？美國政府現在不但控制着菲律賓，而且控制着日本和南朝鮮，而且正在力圖控制印尼、越南、泰國和印度，正是因此，艾奇遜才能說出東南亞任何民族的眞正解放，都是「敵視美國的利益」。難道這一切不是美國政府的行動，而是什麽敵意宣傳和百般曲解嗎？或者說，難道這是蘇聯的行動嗎？
   艾奇遜的演說不但是充滿矛盾的，而且是特別不合時宜的。這是因爲第一。中國人民已經取得基本上的勝利，美國帝國主義在中國的侵略計劃已經悲慘地失敗，它已經無法使東南亞的一切帝國主義及其一切走狗保持信心。蔣介石被人民「撤囘支持」了，怎麽能够設想蔣介石的更脆弱的盟友季里諾、李承晚、保大之流却會