人民政府的徵稅原則是：第一、鼓勵有利於國計民生的經濟大量發展，第二、限制與取締不利於國計民生的經濟；第三、保護國內公私經濟，抵制帝國主義的經濟侵略；第四、節制資本，調整階級間財富的不平衡。征稅的目的在於保障財政收入，帮助通貨穩定，使經濟財政制度走向正常發展的途徑
   目前新民主主政制度走向正常發成的任務，而且這義經濟建設已經開展的一個重要武器些任務是不能改變始，全國要求有一事實很明顯，的。爲保證這些任個穩定的貨幣。沒解放台灣、西藏與務的完成，在財政有它，不論經濟制海南島，養活軍政來源上只有兩條出度與財政制度，都公敎人員九百萬人路：一、增加通貨不能正常發展。而，及經濟上的重點發行；二、增加稅稅收制度恰恰是使恢復，是中央人民政（包括農業稅）貨幣穩定使經濟財政府在今年必須完收入。增加通貨發行，不但將增加廣大人民的負担與隨之而來的生活痛苦；而且會繼續延長市場的混亂現象，阻滯經濟的正常發展，這條路是不能走也是走不通的。因此增加稅收就成爲目前財經工作中的重要環節。
   認為現在城市的稅收過重，□種看法是錯誤的。我們拿目前的稅收和過去國民黨比較：國民黨在抗戰前，除東北外僅關內中央正稅收入，一九三六年計收折銀元八億一千餘萬元，雜稅、地方稅與附□尙未計算在內；而我們一九五〇年全國（連東北在內）稅收（不包括農業稅）如除去徵之於公營企業者外，其收入亦未必超過此數。而且，稅收的是否正當，不决定於輕重，而决定於是否「取之於民，用之於民」，是否「取之合理，用之得當」。國民黨的稅收用於鎭壓人民，破壞生產；而我們的稅收則用於支持人民解放戰爭，用於發展生產，這是兩者基本不同的地方。如果說，經過若干年戰爭以後，中國經濟情况已大不如抗戰以前，需要輕稅使國民經濟得到恢復。但台灣不打下，大陸上各大城市仍時受敵人的封鎖和轟炸，被敵□所破壞的工礦生產和鐵道航輪等，不大量投資，如何能迅速恢復？這些開支不依靠正常的稅收收入，又依靠什麽？故要求用輕稅來恢復生產不是合現實的。這種強調輕稅的說法在客觀上是對敵人、大資本家與投機商人有利，而對廣大勞苦羣衆是有害的。