最近英國舉行過議會選舉，英國是老牌的資產階級專政之國，向來自吹是老牌民主，但是否眞民主呢？現在只提出英國選舉制度中的一點來看這些資產階級的「民主」是如何的荒謬可笑與虛偽了。
   誰都知道，英美各國的選舉人與候選人是有種種有利於資產階級的資格的限制的，最普通的，是財產與費用的資格，譬如英國，做一個國會議員候選人就得先繳一百五十鎊的保證金，而選舉費用至少也得五百鎊，勞動人民繳不起這筆錢，就只得棄權。
   因此，一個現實的諷刺就可能發生了。這是一個蘇聯政論家的話，他說：照英美辦法，如果有一個人，他有一匹驢子，這驢子的身價恰等於競選國會議員的保證金，於是他便可當候選人了，忽然在路中，這匹驢子病死了，這馬上使得他失去議員候選人的資格了。在這情形中，請問：具有被選權的，是這個人呢？還是這匹驢子呢？
   我們國內不少在英美學成一套舊民主理論囘來的，而日還有不少崇信這套假民主理論的，現在，就請囘答囘答上面這個問題吧！究竟是這個人有被選權呢還是這匹驢子有被選權？而在這些驢子競選驢子議員之中是否會有眞民主呢？請說！