艾奇遜的無恥
   （新華社北京二十五日電）塔斯社莫斯科二十四日訊：眞理報載評論家馬耶夫斯基的評論稱：蘇聯外交部長維辛斯基就艾奇遜的演說所發表的聲明，充分暴露了美國國務卿徒然企圖誹謗蘇聯，詆毀其外交政策，以及爲達到此一目的而不惜藉助於最無恥的謊語和粗劣的讒言，這一事實。蘇外長在聲明中所列舉的各點，全是不可反駁的事實，無情地揭破了艾奇遜惡意捏造的謠言。
   偉大的中國人民已贏得了民族的獨立，其他亞洲各族人民也正在為了爭取獨立而從事鬥爭。艾奇遜却妄想覓取新的途徑來予以打擊。以亞洲人民的「朋友」自居的艾奇遜，任意詆毀蘇聯，妄想離間中國人民與他們的眞誠朋友之間的關係，妄想離間中國人民與以蘇聯爲首的和平民主陣營內的盟友之間的關係。
   評論家指出，我們不難猜出艾奇遜對於蘇聯瘋狂的憎恨的原因所在。艾奇遜清楚地了解他之所以不能摧毀中國人民所獲得的民族獨立，就是由於蘇聯的存在。事實就是事實。蘇聯及其領導的和平民主陣營的存在，使美國現在不能像過去一樣的對待中國人民，中華人民共和國國際地位的穩固，正是因為它屬於和平民主陣營。
   評論家嘲弄艾奇遜企圖以臭名遠揚的美國「門戶開放和機會均等」政策，來對抗聯系着偉大的蘇聯人民和偉大的中國人民的眞正友誼。艾奇遜虛僞地形容這一政策爲對華「友好」，顯然地是相信中國人民已忘記這一政策的起源及其施行的實際了。但中國人民確實記得，美國帝國主義爲它自己要求中國「門戶開放和機會均等」，並非幫助被壓迫和被奴役的中國人，而是與別的帝國主義者共同地壓迫和奴役中國。不僅是過去的事實，並且現在的事實也很清楚地顯露了美國「門戶開放」政策的實質。甚至到現在美國還要求一九〇一年與中國締結的不平等條約仍然有效，難道這不是事實嗎？
   令人驚異的是艾奇遜的無恥，他在美國武器與軍備源源運往台灣的時候，在美國駐日本的暴君麥克阿瑟公開地要求奪取這一塊中國領土的時候，竟出人意料地以中國領土完整的保衛者而出現。但鎖鏈在其最弱的一環裂開了。不論艾奇遜怎樣企圖以假慇懃的虛僞的調句，來掩飾美國亞洲政策的侵略性質，他是不能成功的。
   評論家稱：艾奇遜徒然無益地企圖在誹謗的烟幕後面，掩飾美國對華政策的失敗，這表示美國統治階級顯然還並未從過去幾年的經驗——對他們極爲可悲的經驗中取得敎訓。可以預料：無可抗拒的前進的現實，將再一次地甚至更有說服力地敎育他們。
   波恩談判的祕密
   （新華社上海二十五日訊）塔斯社莫斯科消息：一月二十四日「眞理報」發表評論員馬耶夫斯基的專文，評述法國外交部長舒曼和西德傀儡「總理」阿登納在波恩舉行的祕密談判。從外國報决「薩爾問題」。
   阿登納假裝「維護」德國的完整，但是同時表明只要對方肯出好價錢，他也樂意使薩爾與德國分離。然而舒曼沒有能够做成這筆買賣薩爾問題依然是懸案，正像關於「歐洲合作」和「歐洲統一」的若干其他問題一樣，這些問題顯然都曾在波恩祕密會議中討論過，而都沒有能够解決。
   評論員說：舒曼和阿登納談判，本來是意料中事，因爲法國統治人士的政策以及波恩傀儡們的政策，都不是在巴紙上的許多評論來判斷，這些談判是以「薩爾問題」爲中心。
   馬耶夫斯基寫道：法國帝國主義者們的美國伙伴旣已確保法國統治人士唯命是從，顯然意圖再利用薩爾問題來達成自己的目的，不過這一囘是要假裝成德國人民的「朋友」了。美國帝國主義者們，在軍事冒險的計劃中，派定了德國人充當大砲的芻秣，又一次使薩爾成爲討價還價的對象。在這些情况之下，舒曼企圖經由與阿登納直接談判來解黎或波恩決定，而是在華盛頓决定的。薩爾的價錢也是在華盛頓定好了的。
   馬耶夫斯基在結語中强調說：在波思舉行的無恥的討價還價，已引起德國民主羣衆當然的憤慨。德意志民主共和國外交部長竇丁格爾爲法國陰謀吞併薩爾區而發表的嚴正聲明，就反映着德國大多數人民對這種討價還價一事的態度。
   論古比契夫的被誣
   （新華社上海二十五日訊）塔斯社莫斯科消息：亞歷山大羅夫斯基在一月二十四日的「眞理報」中，評述所謂「古比契夫案」的審判，由這個實例表明了，美國政治家們以及做他們的應聲虫的美國報紙所讚不絕口的美國司法的「公正和獨立」究竟有什麽實際價值。這個「案子」由美國當局延擱了許多次以後，已在紐約重新開始審問了。
   亞歷山大羅夫斯基指出：非法逮捕享有三等祕書身分的蘇聯外交官古比契夫，以及對他提出的控訴，乃是美國當局胡亂違背舉世公認的國際公法中，關於保障外交官免刑特權的起碼條欵。
   直到現在，始終沒有舉出一件事實來顯明古比契夫的被非法逮捕以及法庭對他的審判是有理由的。美國當局把這個「案子」的審判一直延到如今，也决不是偶然的，而是分明想搜索一些證據，來替他們倉皇捏造的挑撥案件作辯解。
   全部的罪狀都是根據特務機關所提供的存心挑撥的虛僞的證據，大意說：古比契夫常常會晤一個美國公民科普倫，武斷說他們的相識來往，具有犯罪的性質。檢察署提不出足以證明古比契夫的確有罪的任何文件證據，而檢察署所提出的好幾十個證人，毫無例外地又都是特務機關的特務們。
   作者强調說：在這樣的情况之下，公正的審判是根本談不到的。這一點已由全部訴訟程序非常清楚地證明了。被告辯護律師曾一再要求調閱起訴所依據的文件資料，而法官以種種藉口予以拒絕，有時毫無藉口也一槪拒絕。例如，美國聯邦調查局的一個特務，弗特承認：含有控訴古比契所依據的資料的唯一文件，就是美國聯邦調查局的報吿書，而法官賴安，竟不肯讓被吿辯護律師調閱這些文件。
   在審訊過程中，大家已經逐漸看淸楚了，「古比契夫案」原來是一種誣陷的陰謀，這種控訴是絕對沒有根據的，並不是根據事實，而只是根據美國聯邦調查局的特務們，硬說經由中途竊聽古比契夫和科普倫在電話上講的話，而獲得的情報。
   專文中指出：中途竊聽電話，是美國法律所禁止的，在審判中已經洩露出的，美國聯邦調查局的特務們的違法舉動，已引起美國輿論界的憤慨。
   亞歷山大羅夫斯基在結語中寫道：非法審判古比契夫一事，表明了美國特務機關在美國法庭上完全胡作胡爲，爲了追求曖昧的政治目的，肆無忌憚，竟悍然違背舉世公認的國際公法和本國法律，而使用最淺薄的棒喝和排擠的手段。