中國的廣大革命知識份子雖然有先鋒的與橋樑的作用，但是，由於他們出身於各個不同的階級，都帶着原來階級的缺點，「在其未與民眾的革命鬥爭打成一片，在其未下决心爲民衆利益服務並使其生活羣眾化之時，他們的思想往往是空虛的，他們的行動往往是動搖的………他們往往有一種個人主義的自大性。」因而，並「不是所有這些知識份子都能參加革命到最後勝利的，其中一部份，到了革命的緊急關頭，就往往脫離革命隊伍而採取消極態度，其中少數人竟會變成革命的敵人。」（同上）因為這種人並不是站在無產階級的立場上，而是站在他原來階級的立場上去進行或領導革命鬥爭的；這樣的立場必然會對革命起損害的作用，這樣的領導必然把革命導入絕境，陳獨秀和張國燾就是這種知識份子的代表。那末，在中國革命中能起重大的作用的是什麽人呢？那就是無產階級的知識份子，是那些縱然出身於非無產階級，但已經「無產階級化」，已經成爲無產階級革命隊伍中的一員的知識份子。換句話說，他們已經站在無產階級的立場、作爲無產階級的先鋒隊來領導革命的，而不能再說是知識份子領導革命了。
   快向無產階級
   「投降」，
   丟掉幻想，
   準備鬥爭！
   照這樣說，可見知識份子應該努力改造自己，努力參加革命，而且進一步要向無產階級學習，要「無產階級化」，或者說，必須澈底放棄本階級的立場，丟掉本階級的垃圾，堅决地向無產階級「投降」，做一個無產階級化的革命知識份子，這才能在無產階級領導的革命中起重大的作用。怎樣才叫做無產階級化呢？這當然不能根據一個人口頭上的表示來判斷，主要是根據他們的生活和思想已經無產階級化了的事實。就是說，雖然不是無產階級出身，但接受了無產階級的革命思想，參加了無產階級的革命隊伍，並在經濟上和自己所出身的階級完全斷絕了關係，全心全意為人民大衆的解放事業而奮鬥，使自己成爲澈底的無產階級的戰士。這樣的人，他們實際已經是無產階級的一員，而不再是屬於別的階級的知識份子了。這就叫做「無產階級化」。但現在有許多知識份子，尤其是所謂「民主個人主義者一，還存在着許多不切實際的幻想，還不能或不願這樣做；對於這些人，我們必須向他們大喝一聲：快向無產階級投降，丢掉幻想，凖備鬥爭！否則不但談不上革命，談不上領導，而且是會變成革命的敵人的！