（新華社四日北京電）北京人民日報去年十二月二十九日刊載王新元作「誰是勝利公債的負担者」一文，節要如下：
   對於這次公債的發行和照顧人民利益的週到，我想沒有一個人民不是忠心擁護的。問題祗是什如何使他發行得□公平合理；就是說誰應該是勝利公債的負担者。對於這一點，我想提供一點意見，以供參考。
   一、中國的農民是勝利的光榮的負担者。在這十幾年的戰鬥中，他們不僅出了大部分的金錢、糧食，而且貢獻了自己的生命。明年他們仍然要以公糧的形式，負担全部財政收入的百分之四一·四並經過轉嫁而負担稅收的大部分。因此他們不應該再是公債的主要的負担者。這一點我想是大家所公認的。
   二、公債的總額，共計不過二萬萬分，這一個數字，在都市的人民看來，不應該是一個大的數字。我們有把握相信是可以担負起來的。但是在都市中貧富的懸殊很大。究竟又是些什麽人，應該是公債的負担者呢？我以爲我們可以從這次公債的發行和承購的比例中，考驗出各階層人民對人民政府的責任威。是有負担的能力呢？有些工商業者，都在叫喊周轉資金不足、生意不好等等！在某一特殊的區域與時期，工商業者確實有此困雖的。但是比較農民的困難來說，那是很小的。我覺得工商業者應該從下列的幾方面去打算：（一□卽令有困難也是暫時的；如果因爲公債的，也是有可能節約一些的。如果工商業者也能够像政府一樣的認眞的計劃一下，有步驟有辦法的「擠」出一點「儲蓄」——公債□□來，是不可能的嗎？以普通的工廠而論，如果某一工廠已經有白分之十的盈利，在他的一個月的純益中提出百分之五——十來儲蓄——持有者，與地主豪紳軍閥官僚買辦和高利貸者是有些分不開的。他們的資本的積累過程，現在不必去說□，可是我們老百姓，有權利要求他們成為一個公債負担者。
   第四、都市的金鈔持有者也應該是公債的負担者。暗藏金鈔，不僅侵佔了人民幣的市
   第一、是都市的工友們，他們已經是國家的主人，而且是人民政府的領導階級，他們是不會落後的，他們必然會貢獻他們可能貢獻的力量。但是我們應該知道，場，而且成爲黑市的基本動力。我以為人民政府可以採取適當的價格，吸收社會上這一部分形似凍結的游資。在合理的價格之下，他們有可能自願更換一種儲蓄的今天中國的工人和公敎人員的生活水平很□高他們提高了生產和工作的積極性，把所有力量都無保留地貢獻出來，在公債的分攤上，我們不應該存着不公平的和過高的奢望。
   第二、是工商業者，對於這一次公債的承購，他們應該是最主要的負担者。他們是不發行可以相當的穩定物價，不致暴漲暴落，對於工商業的經營，基本上是□遠大利益的。（二）公債可以吸收社會游資，減少投機活動，並可促進工商業實行節約、反對浪費，現在工商業界對於資金的運用，並沒有達到完全合理的地步。物力的浪費，與個人生沽方式承購公債，是不會感到困難的。我想工商業者，把上面的算盤打淸楚，是必然會成爲一個很樂意的負担者。
   第三、都市房地產握有者，也應該是公債的負担者。依靠房地產生活的人民，雖然也還可能認爲是□種資本主義性質的投資。但是中國房地産的
   自願更換一種信蓄的方式，或者動員這些游資到生產事業中去，也是有利無害的
   第五、新解放區的地主富農是有錢投入公債的，這樣既有利於國家，也有利於自己□
   第六、華僑資本很可能大批動員囘國。華僑對於革命的貢獻，向來是有光榮的歷史。尤其受國民黨反動派欺騙宣傳而逃往香港、菲律賓和南洋等處的民族資本，爲數不少。如果能够很好地動員他們囘來，從事正當的工商事業，承認公債正是引導他們返囘祖國的一個機會，他們是有能力成爲一個光樂的負担者的。
   總之，這一次的勝利折實公債數目並不很大，能够而且應該負担的人數也很多。在工商業者的負担中，必然還有一部分間接鳳嫁到農民身上去。所以農民雖然在形式上不是我們征募的對象，而實際上還是有些負担的。在蘇聯徵募建國公債的時候，每次都是在二十四小時內就募足了。在中國因爲這是第一次的募債，而且一般人民對於公債的觀念，還保留了反動派時代的一些餘恨和遺毒。所以要把它當作一個重要的政治任務來看待。在基本上打破舊公債的觀念，建立對新公債的認識。尤其是工商業者，應該表現自己的進步精神和力量來！