編者先生：
   甲方有商店基地四間，在抗戰期間，房屋被敵焚燬，成為白地，自勝利後，甲方租與乙方租地造屋，（係毛竹蘆菲屋上蓋瓦）開設商店，租約訂定，明年十一月爲期滿茲因房屋形將坍倒，恐生危險乙擬改建木屋後，仍在原處繼續營業，以興市面，乃甲方不許，交涉無效，下列疑義數點，懇予解答，俾有遵循：（一）假使乙方爲復興市面起見，未得甲方同意，自行改造木屋，繼續營業，則甲方有無收囘自用之權？（二）如乙方改建木屋後，是否有依照舊習慣，平屋五年樓屋十年之租賃權？（三）乙方租賃之基地，係三人所共有產權，二人可以通融辦理，唯有一人作梗，是否生效？（四）租賃約上寫明，如房屋有坍倒情形，房客應仰□讓，由甲方翻造等字樣，但甲方無力改造，故意留難，乙方以租賃期未滿，當然可以自行改造，法律有無保障？
   湖州劉貴淸啓劉貴淸先生：
   所問租地建屋問題，我們意見：（一）人民政府歡迎建造新屋，以破草屋改建瓦屋也好。（乙）租地建屋可照原契約規定執行，或請求當地政府調解下，雙方另行協議。
   （編者）