編者先生：
   鄙人小女月初身受感冒，長熱不退，卽於九月五日□請本市慶春街存仁堂內王幼庭中醫師診治，謂係傷寒之症，經一月之治療，始終謂决無生命之慮，鄙人深信不疑。後因病人不飲不食，擬另請西醫打針，又謂症象已好至八九成，稍加調攝即可全癒。詎料卽在此時而終至不治。該王幼庭視人命如兒戯，顢頇至極。日前已二次函請見敎，延不置答，小女被誤枉死固已無法挽囘，惟將來誤及他人，恐非淺鮮。不得已有下列疑問數點，函請貴報刊載，請王幼庭醫師將經過情形，分開答復，外附該醫師一月來診治情形，請編者先生下合理之判斷，並加以修正為感。
   （一）九月五日經王幼庭診斷，謂係傷寒症，服藥一週，當可見效。
   （二）服藥兩週，未見起色，憂疑交感，詢及究竟有否危險，終答决無生命之礙，口口聲聲請病家放心，病家自亦深信不疑。
   （三）病者兩旬不飲不食，惟恐有傷原體，擬請西醫注射葡萄糖針以補體弱，王幼庭又堅謂病者已有八九成好轉，切勿投其他雜藥，以防變化？言語之中，表示確有把握。
   （四）自經此後，詢以如確係傷寒症，旣屬好轉，何以仍不需飲食？有無其他變化？謂脈象已呈無病狀態，加以調攝卽可吿痊。
   （五）及至二十六日擬方，所開脈理而言，謂氣血兩虧，精神倦頹，胃機不醒，脾陽不升所致，治予醒脾和胃，如此似無險象，二十七日又謂可以繼服帖，何以病者至卄九日神志模糊，有如是之速？
   （六）因二十七日之繼服原藥，二十八日停診，二十九日病者神志有轉糊塗之象，王幼庭於下午四時前來診治，未擬方，僅投以別直參一包，牛貢淸心丸一粒，囑服之。又謂如至明晨病者無變化，再行發方，誰料至黎明三時卽吿棄世。如此情形王幼庭是否因循誤事，輕視人命請逐條詳答。
   本市湖濱路五四號趙林森啓
   （編者按：死者家屬來稿，附帶要求編者下合理之判斷，編者因不了解實際情况，未敢遽下斷語。除請王幼庭醫師公開答覆，由社會人士公斷外，並望本市中醫師公會公正無私的進行徹查，追究責任爲中醫界樹立良好的風氣。）