過去我們看「觀察一，最討厭的是一大堆作者頭銜的炫耀，在表面上，彷彿堂皇：是作者介紹，是「負文責」；不僅眞名實姓，而且有根有據。在骨子裏，却很顯然：我這份刊物是有斤量的；你們看，這麽許多敎授專家，貨色還會推板嗎！
   現在，「觀察」復刊了。在目錄上，看到有「我們的自我批評」。我想，進一作風，必可被批評掉了。但翻開一看第一頁的左上角，刊名的旁邊，却仍舊有這麽一張「作者頭銜表」赫然存在。
   我記起一則笑話：一個學生去拜訪他的先生，開始招呼：「×老師」，不睬。再招呼：「×老先生」還是不睬。這學生弄得莫名其妙，於是請敎有什麽得罪的地方。這位名敎授才怒氣冲冲地敎訓他說：「我是美國最有名的哈佛大學的哲□博士，爲什麽不叫我×博士！」自然，這是笑話。
   如果說，這張「作者頭銜表」是「觀察」的特色，那在過去的刊物中，只有最反動的「中央週刊」才有這類似的特色，這特色，是否還有保留的價值？
   （若明）