維辛基斯說：澳洲代表對於澳洲人的悲慘的毫無權利的情形竟毫不在意。而像政治委員會多數方面的决議案所說的，却「嚴重關心」所謂人民民主國家侵犯」權利的行爲，這豈不奇怪嗎？荷蘭的統治集團對印尼人民進行侵略戰爭，在這裏講話的荷蘭代表就是這些表示「關心」的奴隸主的典型的代表。他要求以十字軍對付民主國家，他在這裡公開要求聯合國大會團結起來進行反共產主義的鬥爭。大家知道，這種組織十字軍反對民主與社會主義的企圖，在過去曾發生過。人們可以囘想到資本主義國家以邱吉爾爲首的反動集團組織十四國的十字軍反對蘇聯的企圖，這個十字軍慘敗了。荷蘭代表可以肯定：如果這種企圖在三十年前失敗了，那末現在會失敗得更慘。奴隸主及其主子竟扮演民主導師，這對於別的眞正先進民主國家的人權與基本自由的維護者的角色——眞是天曉得的景象！恰恰是在澳洲，聯邦刑法完全破壞了權利與自由，剝奪了公民由陪審團審判的權利，剝奪了被告向檢察官提出問題和答覆問題的權利。在這時來聽澳洲代表侈談羅馬尼亞的司法，這是一種恥辱！關於這一點，必須□講到希臘，它的法西斯恐怖，它的野蠻的酷刑和處死愛國人士，必須講到美國和它的所謂「人權」，講到它的人權仕畢克斯吉爾和美國其他地方，或者由法官麥迪納所表明了。麥迪納法官甚至剝奪了被告的辯護權利，他不僅倉惶地將被告定罪，而且把被吿辯護律師也一起定罪！關於這一點，必須講到英國，它屠殺和平的示威者——例如在索馬利蘭；必須講到在美英兩國所進行的放肆的關於新戰爭和大量消滅人民的宣傳；必須講到英國給法西斯分子以言論自由等等。人們不能不注意到柯亨在這裡的發言，他說蘇聯所提出□反對準備新戰爭和締結五强條約以加强和平的提議，爲美國所不能接受。加强和平的提議，自然是準備戰爭的人所不能接受的。這裏也可以提醒在聯大會議上宣講民主自曲和人權的英國檢察長，例如說，提醒他對印度工會運動最先進領袖的哄動一時的審訊，這次審訊被英國的「新領袖」雜誌當時形容爲政治迫害中最大醜事，世界司法史上最可恥的醜事！
   維辛斯基說：至於硬說保、匈、羅依法懲辦叛國分子是違反和約，那是可笑的。好像和約是要保護犯罪的「權利」或犯罪的「自由」似的。事實上，和約是直接責成保、匈、羅政府，防止那種以剝奪人民民主權利為目的、並從事仇視蘇聯及任何其他聯合國會員國之活動的法西斯組織之存在與活動。所以，所謂違反和約，純然是出於捏造，為的是要多少給反對這三個人民民主國家的十字軍，找一點口實。這個十字軍是按照野蠻法律的一切法則而組織起來的，它把所有的專斷行為和毫無法紀的事情都隱蔽起來。這個野蠻法律在克里洛夫的著名的寓言「狼和羔羊」裏面有很好的描寫：「我肚子餓，是你的過錯。」
   維辛斯基在舉出英美過去力圖干涉保、匈、羅內政的事實之後，接着分析英美資本主義國家藉口人權問題復圖干涉這些國家的內政的基本原因稱：人民民主制度和人民民主國家的成立，使得東歐與東南歐國家脫離了資本主義制度。人民民主國家乃是負責保證這些國家沿着社會主義道路發展的過渡時期的國家。資本主義國家正用盡各種方法，企圖反對□人民民主制度的鞏固，他們夢想扭轉歷史的巨輪□或者至少也要阻撓其前進。維辛斯基說：為了掩佈，他們依恃對聯合國憲章明顯的歪曲，例如企圖引用憲章第五十五條，雖然這一條不曾規定有對獨立國家的內政作任何干涉的權利。
   最後，維辛斯基指斥了要求國際法庭提供諮詢性意見的建議。他說：所謂爭議是不存在的。因爲對羅、對保、對匈的和約規定，如果在履行與解釋和約的問題上保、匈、羅（一方）與美、英、蘇（一方）發生爭執時，美英蘇三大國應該協議行動。目前並沒有這種協議，因爲蘇聯認爲保、匈、羅三國政府正很誠實敏捷地履行和約，並且在履行和約上不容許有任何偏差。所以，沒有任何根據說有什麽爭□。因此也沒有理由向國際法庭徵求關於爭議存在問題的諮詢性意見。維辛斯基說：「對三個人民民主國家的無理的誹謗運動，與政治委員會多數方面提交大會考慮的議案一樣，遵循着可疑的目的。蘇聯代表團反對這一議案，堅决主張拒絕這一議案，因爲通過此種决議，便會鼓勵侵害獨立民主國家底主權的誹謗者和僞造者。這是不可容許的。」
   （完）