（新華社北京二十八日電）據塔斯社紐約訊：蘇聯外長維辛斯基在二十一日聯合國大會全會上發表重要演說，以控訴者的身分，澈底揭發美英集團誹謗保、匈、羅的行爲；並且以事實證明，眞正侵犯人權者是英美等資本主義國家。
   維辛斯基說：「業已證明，譴責保、匈、羅侵犯人權的基本自由，是絕無根據的。然而特別政治委員會的多數方面却通過子現在提交聯大考慮的决議。因此，必須再來分析這種無理的誹謗。對保、匈、羅三國人民民主制度的十字軍，是按着三條主要方針來計劃和進行的：一、對於上述的三國政府的所謂侵犯人權和基本自由的誹謗性論調，這是第一條方針；二、關於違背和約的類似的論調，這是第二條方針；三、關於違背國際義務的類似論調，這是第□條方針。」
   維辛基斯斷言：譴責者絕對沒有□於這三條中任何一條的證據。維辛斯基指出：英美陣營的紳士們竭力詆毀對彼得科夫、明曾蒂、馬尼烏的審判案。英國代表蕭克洛斯在十月六日誹謗說：在保、匈、羅這些國家裏，一般因政治理由而被捕的人，如果他們不是在審訊之前服罪的話，從不審判。後來在十月十二日才又修正說：不是在所有的審判中都是這樣的，但□肯定說，這些口供是在脅迫之下造成的。這位英國總檢察長自己放出箭頭射向人民民主國家，同時則稱讚「成熟的法律制度」，例如英國的制度；據蕭克洛斯說，在那裏，法庭很慎重地處理被告的口供。
   維辛斯基列舉中世紀以來的英國法律，來證明正是在英國，被告的口供在審訊中起着决定的作用。反之，在保、羅、匈人民民主國家裡，對於被告的供狀，並不比任何其他的證明看得更重要些。那裏的法庭是根據全部證據来進行判决的。蕭克洛斯說什麽匈牙利司法部長曾在某地某時（可是他却不說在什麽地方什麽時候）說過：在匈牙利作證的方法之一，便是被吿的政治立場。這就是誹謗說：在匈牙利，人們之受審，不是因為犯了罪，而是因爲他們的政見。維辛斯基舉出明曾蒂案件爲列，來揭穿這種謗誹。明曾蒂的叛國罪，不僅由其對所犯罪狀的自供，而且也由其住宅地下室中掘出的鐵箱的證據而證明了。這個鐵箱內有明曾蒂親筆寫的在由武力推翻匈牙利現存合法政府後，在明曾蒂及其英美主子領導下執政的未來政府人員的名單。
   維辛斯基進一步有力的指出：「最值得注意的是：所有這些對於保、匈、羅政治制度的，對於司法的，對於所謂保、匈、羅沒有權利與自由的不公正的攻擊，大部分出自人權和自由完全被摧殘的那些國家的政府。」在英國，有一條一九一一年八月二十二日的法律說：如遇到有關國家機密的案情，無需證明有威脅國家利益安全這一目的的某些確定行動來決定被告之罪。因此，英國可以就此判決被告；即使並未確立具體的罪行也可以。在澳洲，本地人民是處在奴隸的狀態中。
   （待續）