編者先生：
   鄙人自幼從商，幫人爲店員，家中全賴薪得之收入為主，並沒有經營任何營業。家中現有老母、妻、子、女共六口，均無生產能力，自種田九畝，年收乾穀廿二石。收租田八畝，年收租穀六石。新一架屋半座，其餘山地等一槪沒有，家中還僱長工人，每年總收入，除長工工資之外，實際上還不够支付，全賴鄙人之薪水補給。這次我鄕裏農協會成立，他們想把鄙人列入富農或地主他說沒有勞動，帮人爲店員不算是勞動。鄙人萬分恐惶，因爲我實在情况是自給勉強，若再將實谷交給農會，一家生活就要餓死。假使鄙確實是田地多而坐家享福的地主那是應該打倒或將財產提出支援政府，或交給農會，自己也應該吃吃苦，學習勞動生活。鄙人一生幫人，而不是勞動嗎？茲有幾點問題，懇祈賜予解釋：
   （一）像鄙人之家產及處境應居何身份
   ？
   （二）地主、富農、中農、貧農，怎樣
   區別？
   （三）富農及地主是否由農會之少數意
   見提議即可確定身份？
   （四）如確實情况已被列入富農或地主
   身份，可否請求清算及調查？
   江山縣讀者毛林森頓首江山毛林森先生：
   （一）按照你所說的情形，我們認爲你是屬於富農的□分。但如果因爲家庭人口多，勞力少，因此生活並不豐富而轉向困難者，在這樣的情形之下，如果仍有輕微的剝削，而這種剝削收入，超過其總收入百分之二十五，羣衆不加反對者，仍可算爲中農或富裕中農。
   （二）大致的分別是這樣：地主是佔有土地，自己不勞動，或只有附帶勞動，而靠剝削爲生的。富農一般佔有土地，但也有自己佔有一部分土地，另租入一部分土地的。一般都佔有比較優良的生產工具及活動資本。自己勞動。但經常依靠剝削爲其生活來源之一部或大部。富農的剝削方式主要是剝削僱傭勞動（請長工），此外或兼以一部份土地出租剝削地租，或兼放債，或兼營工商業。中農許多都佔有土地。有些中農只佔有一部份土地，另租入一部份土地。有些中農並無土地，全部土地都是租入的。中農的生活來源全靠自己勞動，或主要靠自己勞動。中農一般不剝削人，許多中農還要受別人小部份地租債利等剝削。貧農有些佔有一部份土地與不完全的工具。有些全無土地，只有一些不完全工具。一般都須租人土地來耕，受地租債利與小部份僱傭勞動的剝削。
   （三）成份的分別是非常明確的。但對於富農及富裕中農這一點，要看羣眾的表示，因此羣眾的意見是十分重要的。但農會方面對此的考量也要十分仔細。
   （四）如果情况確實，農會方面會做這一個工作。我們以爲你可不必這樣做。
   （編者）