編輯先生：
   茲有疑問數則，請答覆：
   （一）甲有田租與乙種，而乙又轉租與丙，但乙可從中稍得利潤。徵借時與乙是否有關？而乙究屬佃戶或業主？
   （二）丁有田典（押）與戊種，戊每年以種田作利，不須繳納租穀。該丁征借時，應以業主負担抑佃戶負担？而該戊呢？
   上述二點，請予答覆。
   浦江讀者洪流上洪流先生：
   來信提出關於租佃及典押問題兩則，特作如下答覆：
   （一）甲有田租於乙，乙又轉租於丙；丙交租於乙，乙從中剝削二部分，將另一部分轉交於甲，丙的勞動力受了雙重剝削，甲、乙都是不勞而獲的，這種剝削是封建剝削，甲是地主，乙也是地主（一般稱之爲二地主），這種雙重剝削極為殘酷，使佃戶內增加爲雙重負担，假如丙直接向甲租得土地，卽可減少乙的這重剝削，在征借中，不僅甲要負担，乙也應負担，否則就不合理。
   （二）丁有田之所以典押於戊，或因丁欠戊債不能歸還，或有其他原因，生活困難，迫不得已將田典押。典後收益旣屬戊，丁無負担能力，自無交納負担的道理，負担應由戊完全負責。如丁係假典押假出賣，企圖逃避負担，當另作別論。
   省糧食局