是什麽阻礙了外長助理會議執行外長會議的决定呢？爲什麽對奧和約草案這次仍然沒有達成協議呢？企圖背離外長會議關於某些問題之決議的西方國家代表們，阻礙了對奧和約草案準備工作的勝利完成。這裡所說的，是西方國家代表對於奧境油田採掘區特許權交予蘇聯問題所提的建議。
   如所周知，在巴黎外長會議上，曾決定自奧國東部德國資產中以百分之六十的石油採掘區移交給蘇聯，蘇聯根據波茨坦協定有權享有該項資產，並且現在持有該項資產。雖然蘇聯代表關於這一問題的建議完全符合外長會議的上述决定，但是，美、英、法三國代表却力阻將某些油田採掘區列入蘇聯代表所提出的淸單中，儘管蘇聯代表所提出的淸單全是前德國資產，而且蘇聯之取得這些地區之特許權的權利是無可置辯的。
   西方三國對於煉油廠移交蘇聯問題所提的建議，也同樣是背離巴黎外長會議决議的。巴黎外長會議的决定中規定、將每年產油能力四十二萬噸的煉油廠移交給蘇聯，而美、英、法三國代表却違背這一决定，建議將每年產油能力僅及二十五萬噸的煉油廠移交給蘇聯。西方國家代表特別爭執不將洛鮑地方的前德國煉油廠及德國在大戰期間建造的洛鮑——錫斯特道夫油管列入應移交給蘇聯的煉油廠淸單中。
   巴黎外長會議决定，位於奧國東部並已被蘇聯持有的經售油產品的企業，應移交給蘇聯。蘇聯代表提出了上述企業的淸單。然而，西方國家的代表却沒有任何理由地堅持要從淸單中刪去洛鮑石油供應基地以及以前屬於德國公司的洛鮑盧勃尼茲油管。
   如所週知，在巴黎外長會議上，曾議决由蘇聯將奧境作爲戰利品而屬於蘇聯的軍事工業企業、房屋及同類不動產移交給奧國。然而，美、英、法三國代表，却不顧外長會議的上述決定，堅持不僅將不動產戰利品幷且將屬於蘇聯的一切動產戰利品都交給奧國。
   美、英、法三國代表在倫敦會議上建議提出對奧和約草案第四十二條的修改案，該條規定，奧國對昔時由聯合國會員國及其國民所握有嗣後又被德國公司取得的資產，必須支付及時，適當和有效的賠償。從美、英、法三國代表在倫敦會議上所提出以支持這一修正案建議的論據，可以推知，美國公司及英國公司，曾在對德戰爭期間投入資金在前敵國領土「奧國」上建立了各色企業，這些企業曾被法西斯黨徒用於戰爭目的，它們曾給美國及英國壟斷資本帶來利潤。可是現在，美、英、法三國代表却力圖自奧國爲他們的公司在戰爭期間投於曾經也給這些公司帶來利潤的德國企業的資本，取得「有效賠償」。美、英、法代表們想用這樣的方法，爲美國和英國的公司在戰時投於德國企業的資本自奧國取得賠償。而實際上面這些投資已自德國人方，得到了賠償。不用說，蘇聯代表不能够同意西方代表們的這種建議。
   在助理會議上，蘇聯代表曾反覆指出，對奧和約的準備工作要成功地完成，祗有助理們遵守外長會議在巴黎所通過的决定。但是，上述例子證明，西方國家代表們違背外長會議關於對奥和約的决定，提出了一些毫無根據的建議，助理們因此未能完成對奧和約的起草工作。
   在九月一日的會議上，美、英、法代表們聲明，他們無權繼續工作，並提議停止外長助理會議，因此，關於對奧和約草案尙未協議的各條各節的進一步討論，遂告中斷。