南斯拉夫政府的虛僞性和兩面手腕由下述事實而更加明顯，卽上面所講到與英國部長們的商談，是對蘇聯政府保守祕密和在蘇聯背後舉行的。大家知道，在四月十二日的卡德爾的信中，絲毫未提到南斯拉夫政府意欲以其關於斯洛文族加林西亞問題的讓步通知英國。蘇聯政府一直到一九四七年七月在南斯拉夫駐維也納代表之一與蘇聯駐奥地利副政治顧問談話中無意中吐露出來之時爲止，對商談一直毫無所知。僅僅在這之後，蘇聯政府才經由其駐貝爾格萊德大使，要求南斯拉夫政府解釋這件事情。一九四七年八月五日，蘇大使拉夫倫捷夫曾與鐵托總理及卡得爾副總理會談。蘇大使請求把與諾爾·貝克在貝爾格萊德商談的情形，通知蘇政府，對於這一請求，鐵托最初聲稱，在這些商談中，南政府曾堅持其在外長會議中提出的關於斯洛文族加林西亞的正式建議，可是這立卽爲卡德爾所糾正，他承認諾爾·貝克也被通知了對斯洛文族加林西亞的最低限度領土要求。然而只有從南斯拉夫政府一九四九年八月三日的照會中才明白：英國的部長諾爾·貝克曾被通知以在卡德爾一九四七年四月二十日信件中提出的南政府建議，這些建議包括南政府放棄對斯洛文族加林西亞的一切領土要求。
   這些事實首先證明：南斯拉夫政府早在一九四七年夏季，便已通知了英國政府它放棄對斯洛文族加林西亞的領土要求，可是却向蘇聯隱瞞着。其次，這些事實證明：南斯拉夫政府在一九四七年以及後來，都曾從事兩面的勾當，它假裝是維護斯洛文族加林西亞的戰士，雖然，事實上南斯拉夫政府兩年前便已在和英國政府代表團的祕密會談中放棄了斯洛文族加林西亞。第三，這些事實證明：西方國家旣然獲得了南斯拉夫放棄斯洛文族加林西亞，便不能不甚至更尖銳地反對南斯拉夫的領土要求，這使得蘇聯在支持南斯拉夫的要求上，不可能獲得成就。
   南斯拉夫政府對斯洛文族加林西亞的這種出賣行爲的理由何在？對蘇聯的這種卑鄙的兩面勾當的理由何在呢？它所追求的目的是什麽呢？
   明顯地，這是追求在外長會議上狡猾地煽動分歧的目的。南斯拉夫政府之所以這樣做，是為了英、美、法極端的、最具有侵略性的帝國主義集團的利益，這些集團是利於保持反蘇情緒和戰爭的歇斯底里的。
   在這件事情上，南斯拉夫政府的行動有如蘇聯的反對者和敵人，有如帝國主義集團的代理人。
   當南斯拉夫政府所玩弄的這一曖昧的詭計明白暴露之後，蘇聯政府自然不願參與南斯拉夫政府所遵循的欺騙南斯拉夫人民的卑劣政策。
   同樣可以了解，蘇聯政府不能再保衞南斯拉夫的領土要求，因爲現在已經變得明顯，南斯拉夫政府自己在一九四七年和英國政府代表團的祕密會談中業已放棄了這些要求，因而使蘇聯政府不可能繼續支持南斯拉夫的要求。
   （三）南斯拉夫政府感覺到它在斯洛文族加林匹亞問題上的投降立場之無希望和看到無法對輿論隱瞞卡德爾關於南斯拉夫政府聲明放棄斯洛文族加林西亞的信件，南斯拉夫便藉助於第二種誹謗性的揑造。它硬說蘇聯代表團强迫南斯拉夫政府和西方各國討論南斯拉夫對奧地利的領土要求問題，而說南斯拉夫政府之所以「願意在這問題上作讓步，純然是因爲蘇聯曾提出這樣的要求」。
   眞的，蘇聯代表們在一九四七、一九四八及一九四九年，在莫科、維也納和倫敦的四强會議上的聲明中，便曾揭穿南斯拉夫政府這種撒謊的讕言，他們曾在這些會議上公開與忠實地維護南斯拉夫對奧地利的一切領土及其他要求。然而，南斯拉夫政府却力圖迥避這些事實，而寧願從事於無謂的閒談。
   眞的，蘇聯政府曾揭穿了南斯拉夫政府這種撒謊的讕言，在其八月十一日的照會中提醒南斯拉夫政府：一九四七年十一月蘇聯駐南斯拉夫大使曾在答覆南斯拉夫外長卡德爾時曾告訴後者。蘇聯認為要南斯拉夫降但它的對奧領土要求一事，並無任何根據。但是，南斯拉夫政府迴避這一事實，假裝未注意到它。
   眞的，蘇聯政府會揭穿了南斯拉夫政府這種撒謊的讕言，它在其八月十一日的照會中提醒南斯拉夫政府：一九四八年蘇聯駐南斯拉夫大使曾再次重申蘇聯政府對於南拉斯夫降低領土要求之不合時宜所持的立場，並同時揭露貝勃勒在倫敦的萬分可疑的行徑。但這一次南斯拉夫政府也迥避這一事實，假裝盲目不知這切事實如果不是說明南斯拉夫政府正在心懷仇恨地誹謗蘇聯及其代表，硬說他們一直强迫南斯拉夫政府放棄南斯拉夫的領土要求，而南斯拉夫政府「純然因爲蘇聯政府提出了這樣的要求」才準備作領土上的讓步——如果上述一切事實不是說明這些的話，那麽是說什麽呢？
   問題就發生了：如果蘇聯政府曾强迫南斯拉夫政府作領土上的讓步的話，那麽它爲何不盡量利用卡德爾的信並同意南斯拉夫政府在這封信中所提出的關於全部或局部放棄南斯拉夫領土要求的建議呢？這點怎麽解糧呢？（未完）