對於舊題目的政治鼓訪——對政治的空談佔據的篇幅太大了，對新生活的建設，對於這個建設底各種事實，則佔據的篇幅太少了。
   關於像資產階級的僕從——孟塞維克底可恥的叛變，像美日爲了恢復資本底神聖權利而進行的侵犯。（註：這是指美國和日本參加俄國內戰反對蘇維埃共和國而言。——俄文版編者。）像美國千萬富翁咬緊牙根反對德國等等………這些簡單的、眾皆週知的、明顯的爲羣眾所大概知曉現象，爲什麽不寫成十行二十行，而硬要寫成兩百至四百行呢？講到退些事情，是應當的，在這一方面的每一件新的事實，是應當記載的，但是用不着寫論文，用不着重複議論，旬只要寫上幾行「祖訊方式」：即是舊的，眾所週知的，早有評價的政治底新的表露就行了。！
   在「幸福的舊的資產階級時代」，資亷階級的報紙，並不涉及「神聖之神聖者」——私人工廠，私人經濟中的內部情況，這種習慣是適合於資產階級底利益的，我們是應該根本丟掉這種習慣的。但是我們還沒有丟掉這種習慣，我們報紙式樣還沒有變成這樣：如像從前資本主義向社會主義過渡的社會裏邊應有的文化那樣。
   指「一般」推論學者的考察，知，識分子計劃及其他垃圾而言。—
   —可惜此種經濟十之八九正是垃圾。不是的，我們所要的經濟，是指搜集縝密檢查及研究新生活的眞正底緯設各種事實而言。在事實上，在新經濟底建設中，大工廠、農業公社、貧農委員會、國民經濟地方委員會，有沒有進呢？這些進步是怎樣達到的？如何可使這些進步更加廣泛起來？
   自工廠改歸國有後一落後的工廠曾成了分崩離析、藏污納垢、流氓行為、怠惰成性底模範。此種落段工厰應上「黑牌」。但是這種「黑牌」是在那裏呢？它還沒有的。如果不同這些「資本
   少談些政治。政治已經完全，「明朗化」了，它轉成兩個鶯壘，實行起義的無產階級輿剝削的少數的奴隸主資本家，從他們的獵大赶到孟塞維克等爲止底鬥爭。再重複一句說，關於清種政治，可以而且應講的很短很短。
   多談些經濟。所謂經濟不是步呢？這種進步究竟在什麽地方呢？它們能否證明呢？這裡有沒有大言誇張知識份子的「諾言」、「調整」、「擬就計劃」、「運用力量」、「現在我們可以保證」、「改善是不庸懷疑的」、以及「我們」這樣的老手所愛吹的其他等等大言不慚的「計劃」主義傳統的保存者」作戰，那麽我們就不會履行自己的責任，只要我們沉默容忍滇樣的工廠一天，那麽找們就不是共產黨員，而是收拾破布爛紙者，我們還不會像資產階級所作的那樣在報紙上來進行階級鬥爭。請囘想一下罷！資產階級曾經如何巧妙的在報上獵獲他們的階級敵人，如何譏笑卅們，如何侮辱他門，如何虐待他們。而我們呢？難道從資本士義到社會主義的過渡時代底階級鬥爭不在於保護工作階級底利益，以防備那些頑強地保持資本主義傳統「習慣而繼續以舊觀點來看待蘇維埃國家——給它少做工作，並做些壞的，而從它多拿些錢——的區區少數遊人嗎？就是在蘇維埃印刷所底排字工人中間，在索莫靖斯基與普極洛夫斯基工廠的工人中間難道這樣的糊塗虫是很少嗎？我們獵獲了他們中間的幾個？揭穿了多少？懲戒示眾的又多少！
   漆紙關於這些則默不作聲，即使講到的話也是官樣文章，而不是革命的報紙，不是無產階級專政底機關報。無產階級應以自己的事業去證明資本家及保存資本主義習慣的懶漢底反抗將被鐵拳粉碎的。
   對於戰爭也是一樣，我們是否查辦過懦怯的司令官與軍人？我們是否向俄國全國痛責過一無用處的部隊，那些無用、怠慢、遲到等等？而應從軍隊裏趕走，使全國知曉的大批壞蛋，我們是否獵獲過？我們對於具體的作惡者還沒有進行過切實的無情的眞正的革命的鬥爭。我們還很少用生活各方面的生劫的具體的榜樣和模範，去教育羣眾，而這正是報紙在從資本主義到社會主義過渡時期的主史任務。我們還很少對工廠鄉村軍隊生活內部的日常方面，加以注意，在這一方面，是需要建設新的，在這一方面，是需要多多注意，多多宣揚，多多的加以社會的批評。最要痛責無用份子，號召學習好的榜樣。
   少登載些政治的空談，少登載些知識份子的議論，多接近些生活，多注意工農羣眾在事實上、在其日常工作中，怎樣在建設新的東西，多多的檢查這種新的東西，有多少是共產主義的。
   （一九一八年九月）