（新華社北平廿八日電）美國國務院爲了答覆反對派的指責，在本月二十四日發表了對於白皮書的一項補充材料，題為「中國的共產黨運動」。這是抗日戰爭末期一九四五年七月美國政府的一項軍事情報。國務院發表說：這個情報的目的，是在向反對派證明，美國政府從未誤認中國共產黨「不是眞正的共產黨」，因此美國政府從來沒有和中國共產黨做過朋友。但是這個情况不能不承認中國共產黨「在中國是政治組織最嚴密，紀律最良好，具有最強大效率及建設性之團體」，因此人民都投向了共產黨一方面。許多中間黨派也表示出寧願和共產黨合作，不願和國民黨合作的趨勢。中共是抗戰主導者國民黨是消積極極反抗共日
   情報也不能不承認，中國共產黨是中國抗日戰爭中的主要領導者，而當時設在重慶的國民黨政府則不但消極抗日，積極反共，甚至「參加僞軍，在日軍的支持下攻擊共產黨。」情報寫道：「在新四軍事件以後的幾年內，國民黨控制下的重慶政府，逐漸注意到保全其軍事力量的問題，以便加强具在國內的地位而對抗共產黨。由於這個目的，重慶政府便逐漸不願以其最好的部隊用於抵抗日本。自從美國參戰以後，這種情形變得特別明顯。在華東各戰區內，政府從未停止對抗共產黨。攻。共產黨的負担，並逐漸轉移到日軍和中國僞政府軍隊的肩上。許多重慶政府的軍隊或者國民黨的部隊甚至參加僞軍，在日軍的支持下攻擊共產黨。在日本於一九四四年開始在中國發動攻勢以前，在中國若干戰場上，政府軍和日僞軍間事實上存在着一種休戰狀態，達若干年之久。（情報坦白地描述當時的國民黨政府）儘管其軍事力量較中國的任何獨立政權為強，然而已失去了大部分人民的支援。但是雖然如此，美國政府仍然全力支援國民黨政府，而對於中國共產黨卽在抗日戰爭期間也不願建立軍事合作關係。所謂調處中國内戰是為着支持國民黨
   情報表明美國政府一度參加「調處」中國內戰的動機，僅僅是為着有效地支持國民黨。美國的情報荒謬地把中國人民的勝利誣稱為「蘇聯統治了中國」，這顯然是美國政府用自己的帝國主義經驗來觀察世界的結果。但是美國政府與中國人民之間的鬥爭「隱含」着「美蘇政策的衝突」，這一點並沒有說錯，因爲美國國務院的政策是支持各國反動派以及反對各國人民，而蘇聯的政策則是同情各國人民的民族獨立和人民民主運動。記錄軍事情報要點的美新聞處電訊全文
   紀錄上述軍事情報要點的美國新聞處電訊全文如下：
   美國新聞處華盛頓二十四日電：下列爲美國一九四五年七月一項題爲中國的共產黨運動的軍事情報之摘要，該項摘要已由明尼惠達州共和黨衆議員楚德於八月二十日在此間發表。楚氏指摘國務院竟爾忽視此一報告。國務卿艾奇遜在今日記者招待會中，對於此種指摘加以反駁。下列為國務院今日公佈之美國一九四五年軍事情報之摘要。
   美國所有的公正觀察家，幾乎每一個都強調中國共產黨在中國的政治組織最嚴密，紀律最良好，具有最強大效率及建設性之團體。此一論調有充分的事實根據。他們的政治和軍事技巧，高度的組織力和進步的態度，使他們在中國獲得羣眾的擁護，遠非其他中國的政黨所能匹敵。所以在過去七年，他們的勢力範圍日益擴張，現在這種勢力的擴張已經登峯造極。很多消息最靈通的觀察家，大都認爲在中國沒有一個反共的集團還抱有完全消滅共產黨的希望。某些眼光特別的觀察家竟作大胆的預言：如果重慶反動集團繼續當政，中國共黨的勢力將蒸蒸日上，保持最强的優勢。目前的一般趨勢，是絕對地有利於共產黨的發展。在過去二年中，共產黨勢力的繁榮滋長，可以說是中國最顯著的發展。這種事實常常使我們若干的觀察家們提出質問，我們是否在中國打鴨上架？從戰略方面着想，美國大可與中國共產黨成立軍事合作關係，因爲中國東部大部分的領土皆在他們的政治統治之下，和他們成立官方關係亦未爲不可，但是由上述各點看來，如果眞正的共產黨才和他們打交道，未免過於天眞而不着實際了。在新四軍事件以後的幾年後，國民黨控制下的重慶政府，逐漸注意到保全其軍事力量的問題，以便加强其在國內的地位而對抗共產黨。由於這個目的，重慶政府便逐漸不願以其最好的部隊用於敵折日本。自從美國參戰以後，這種情形變得特別明顯。在華東各戰區內，政府從未停止對抗共產黨，攻擊共產黨的負担並逐漸轉移到日軍和中國僞政府軍隊的肩上，許多重慶政府的軍隊和「不過很少是正規軍的中央軍」或者國民黨的部隊，甚至參加僞軍，在日軍支持下攻擊共產黨。在日本於一九四四年開始在中國發動攻勢以前，在若干戰場上，政府軍和日軍及僞軍間事實上存在着一種休戰狀態達若干年之久。山東和江蘇省的政府軍大部分都於一九四〇年撤退到華南與安徽的自由區，而僅留下少數游擊部隊在那裡，結果華北各省的海岸，便分別陷入共產黨或日軍的控制下。
   國共衝突的各種問題及其隱含的美蘇政策衝突問題合同一個問題內，卽中國怎样才能成立一個爲國民黨和中共雙方都能接受的政府。另一個問題是美國如何才能對中共實施其影響力量，而有助於中國的團結。重慶政府一如現在的結構，顯然對於中蘇友誼會成為威脅的，牠强力的懷疑着蘇聯欲經由中共而統治中國。這種看法也許是對的，也許是不對的。對於這個問題的私人意見很分歧，不過依照過去中蘇關係的記載，殊不能證明蘇聯無意統治中國。因此，如果重慶政府不能與共產黨實施妥協，而國民政府不能够代表中國共產黨和其他黨派，則蘇聯勢將背棄重慶政府，而在中國支持一個共產黨操縱的政府，這是和蘇聯對波蘭及其他東歐國家的政策是相合的。同時觀察家之間尙有另一個相當普遍的看法，卽如果國共之間無法妥協，則在日本失敗後，甚至失敗以前，將會造成中國大規模的內戰。美國對這種妥協有自覺是顯而易見的。由於這種看法，中國各政黨內的團結，顯然便是中國問題獲得解决的關鍵。
   以全力支持重慶政府，而不附帶任何條件，是不能解决問題的。我們所正面臨着的一個局面，是我們必須坦白承認的，卽我們在中國所支持的一個政府，儘管其軍事力量較任何獨立政權爲强，然而它已失去了大部分人民的支持。中共今天對國民黨統治造成一個極大的挑釁，自從國民黨於一九二八年成立國民政府以來，從來沒有遭遇到這廣大的挑釁。毛澤東最近對一個在延安的美國觀察家評論國民黨可能發動一個對抗共產黨的內戰一事說：「我們的力量比現在弱一百倍的時候，蔣介石尙不能在內戰中消滅我們，何況現在」。他的話無疑是對的。從最近國共間的武裝衝突看起來，一再說明國民黨的部隊居於下風。因為人民都投向共產黨一方面。不僅人民表示出來這種趨勢，而且許多中間黨派也表示出寧願與共產黨合作，不願與國民黨合作的趨勢。他們不是政府黨的分子，而僅因爲參加對日戰爭，才和政府在名義上聯繫在一起的。政府行政的腐敗，政府領袖的不願與其他信譽卓著的黨員分享政權，疏遠了所有在一九三七年中日戰爭爆發時對其表示擁護的政治黨派和團體。同時國民黨內還有許多進步的和自由主義的領袖，也强烈的反對現行統治集團的政策。重慶政府和蘇聯間的任何協議或論調上，無疑都可加強中國的團結，並減少美蘇捲入中國國共兩黨戰爭漩渦的危機。